"Подмножество - часть множества"




Это всего лишь стереотип. Он обусловлен тем, что наблюдатель находится внутри системы и наблюдает за ней изнутри.

Поменяйте расположение наблюдателя, и все изменится с точностью до наоборот.
Часть целого, само превратиться в целое, а то, что было целым, станет его частью.
Потому что при выходе из ситемы, наблюдатель теряет свойства (качественные и количественные), которые у него были в прежней системе и приобретает свойства новой системы.

Проблема в том, что человек как правило не может абстрагироваться от той системы, в которой он сам находиться и является его ЧАСТЬЮ, подмножеством, как вы говорите.

Но представте, что вы вне ее, и тогда сама эта система становится для вас ЧАСТЬЮ еще более мощной системы, а те объекты, которые в ней находились, меняют свой прежний вид для вас, поскольку вы теперь им НЕ ИЗОМОРФНЫ.
Очень часто желающие абстрагироваться до такого уровня забывают об этой маленькой детали: ИЗОМОРФНОСТИ, и продолжают воспринимать эти объекты подобными себе.
Но, к сожалению, это не так. Вы уже не принадлежите этому подмножеству, и поэтому свойства всех оставленных вами объектов в отдельности для вас выглядят совсем иначе.

Вы, как наблюдатель, оказываетесь в системе выше по иерархии, т.е. первоэлементами вашей новой СО, являются ЦЕЛЫЕ СИСТЕМЫ подобными той, из которой вы вышли, и теперь для вас каждая такая система является неделимым первоэлементом, внутренности которой вам рассмотреть не дано, они находятся за пределами ваших возможностей их измерить, поскольку все ваши измерительные приборы состоят из таких же первоэлементов.
Вы как бы увеличили свой статус как множество.
Раньше, находясь в прежней системе, вы состояли из атомов, а теперь вы состоите уже не из атомов, а из целых вселенных, мизерной частью одной из которых вы являлись как субъект. Количество вселенных, подобной привычной нам, в вас теперь равно количеству прежних атомов, из которых вы состояли.
Видите какая метаморфоза с вами произошла абстрактно, покинь вы всю нашу систему (вселенную)?

И теперь, полностью потеряв память, с позиции такого наблюдателя, для вас будет невозможно даже поверить в то, что каждый ваш атом так сложен, все из чего он по науке состоит, будет называться квази частицами, т.е. виртуальными, НЕ существующими, а существующими как бы.

Ведь наша физика верит только в то, что можно пощупать и измерить, все остальное гипотезы и как бы. Именно такой стереотип сидит у вас в головах.

Теперь снова обратимся к фразе: "подмножество-есть часть множества"

Но ведь согласно стереотипу, подмножество то виртуально в данном случае, оно квази!
Его нет, и это данность, как и то, что нет видимых причин движения тела в вакууме прямолинейно и равномерно без наличия внешних сил.
Указанная фраза "подмножество-есть часть множества", сказана с позиции наблюдателя в прежней системе (допустим, она относилась к множеству галактик и его подмножеству звездных систем), которая сейчас для нас недоступна и виртуальна. Обратите внимание, что с НОВОЙ, нынешней точки наблюдения, не имея возможности зафиксировать наличие подмножества звездных систем и даже галактик, мы округляем ЛЮБОЕ подмножество до целого, того, что является для нас первоэлементом и доступно для наблюдения, т.е. округляем до вселенной.

Т.е., как я и обещал: "Часть целого, само превратиться в целое..."

Теперь посмотрим, каким образом то, что было целым, станет его частью:

Галактика крупнее звездной системы в старой СО! Вы можете подумать, что она должна быть крупнее и в новой, но это ошибка, это вам не ЛОРЕНЦевское уравнение, здесь осуществляется переход не просто из одного масштаба в другой, здесь осуществляется переход между СО с разными иерархиями, а это совсем другой колинкор!

Здесь количество переходит в качество! Запомните это.

Где в Лоренцевских уравнениях вы видели округление даже самого мелкого подмножества до еденицы? А здесь происходит именно так, поскольку наблюдатель логически не в состоянии признать реальностью еденицы измерения, меньше первоэлемента собственной системы, поэтому, чтобы сохранить содержимое даже для самого маленького подмножества, которое было в старой системе , при переходе нужно будет его раздуть до величины с размерностью в единицу, хотя физических свойств у этого первоэлемента по сравнению с такими же, но наполненным целыми вселенными, будут на миллиарды порядков меньше. Но что делать? мы же абстрагировались именно до такого уровня, для нас цена деления СО, является целая вселенная, и именно она у нас принята за первоэлемент в своем количественном выражении (но не в качественном).
Так где же соблюдается пропорциональность при таком преобразовании? Назовите это преобразование "преобразование Тарасова"

А пропорции на самом деле соблюдаются не в количестве, а в качестве, потому что это единственное, что при таком раскладе остается задействовать.
Это как ферзь и пешка в шахматах. Обе являются игровыми единицами, но от наполнения (качественных свойств и их количества) зависит то, какой вес фигура имеет в игре.
При "преобразовании Тарасова" точно также.
Т.е. при переходе объекта в другую иерархическую СО, количество переходит в качество. То, что было количественным подмножеством, относительно своего множества, стало множеством качеств, по отношению к подмножеству качеств.

Свершилось математическое преобразование, в котором количественное наполнение числа перешло в качество единицы.


Но, математика, как мы знаем, не оперирует качественным содержанием числа, а только количественной его характеристикой. (Это математики так думают, что они ими не оперируют).
На самом деле ЛЮБАЯ ОПЕРАЦИЯ с МАТЕМАТИЧЕСКИМ НУЛЕМ, является той или иной формой преобразования ТАРАСОВА, поскольку математический ноль, качественно именно смысл операций с разными иерархическими системами отсчета, т.е. операцией с началом координат СО.

Например n^0=1.

Почему вы думаете любое число в безобидной нулевой степени, имеет ответ ЕДЕНИЦУ? Откуда у нуля такая мощь, чтобы обратить любое количество практически в ничто, в еденицу? А в физике эта формула расценивается, как преобразование любого количества энергии, например 729кдж в 1кдж. Куда энергия то делась? Испарилась в формуле чтоли?

Не верю я в это братцы.
По мне, так все количество из старой СО переходит в единицу, как и описывалось выше по тексту, и число n в новой иерархической системе более высокого порядка имеет вид КАЧЕСТВА, т.е. отражает содержательную часть этой единицы по правую сторону уравнения.
Не та это еденичка то уже, совсем не та, не того же самого множества, что n.
Пешка n стала ферзем (1) и имеет в игре свой вес, равный n, согласно правилам игры, только уже на другом шахматном поле.