[699x466]
В своём посте "Голубые просторы Карелии" я упоминал о тектоническом происхождении некоторых озёр, но эти процессы происходили очень давно. Но мало кто знает, что и сейчас под земной корой продолжается "тектоническая жизнь". Об этом свидетельствует землятресение силой в 6 баллов, произошедшее в районе Ладожского озера 30 ноября 1921 г. Предлагаю Вашему вниманию материал А.А.Никонова, перевод с финского (в каталогах бывшегоСоветского Союза не значится Х-"Совершенно секретно").

Рассматриваются неизвестные в России материалы по землетрясению 1921 года на юго-востоке Фенноскандинавского щита, по макросейсмическим данным определяются его параметры, а по тектоническим – структурная приуроченность очага. Землетрясение имеет принципиальное значение для реалистической оценки сейсмического потенциала района, до сих пор считавшегося практически асейсмичным.
Восточная (российская) часть Фенноскандинавского щита относится к областям со слабой сейсмичностью [Панасенко, 1969; 1980; Nikonov, 1991; Никонов, 1992]. За инструментальный период на большей части территории Карелии, исключая ее самую северную, прилежащую к Кандалакшскому заливу часть, здесь не зафиксировано ни одного землетрясения с магнитудой М?3;3. Исходя из этого, составители Карты сейсмического районирования ОСР-97 отнесли большую часть Карелии и всю Ленинградскую область к территориям с возможными землетрясениями не выше 5 баллов за период не только 500, но даже 5000 лет (Сейсмическое…, 2000), т.е. к территориям практически асейсмичным. Фактически территория долгое время оставалась за пределами внимания сейсмологов, что нельзя считать оправданным, тем более в свете новых исследований.
На юго-востоке наиболее известны сейсмические проявления в бассейне Ладожского озера в виде подземного (подводного) гула, иногда сопровождавшегося и легкими колебаниями, фиксированными на островах Валаам и Высуанный в 1911–1927 гг. [Ассиновская, Никонов, 1998а]. Эти события чисто локального свойства лишь изредка достигали силы ощутимх сотрясений и для оценок сейсмичности и сейсмического потенциала малоинформативны. Между тем, на Ладоге в 20 веке имело место и значительное сейсмическое событие.
Землетрясение 30 ноября 1921 года в российских каталогах никогда не фигурировало, хотя оно включено в сводку X. Ренквиста [Renquist, 1931] и в скандинавские каталоги .Первоначальные сведения о нем поступили только от местного жителя с территории, в то время принадлежавшей Финляндии [Kurki, 1922], и в дальнейшем не пополнялись. Ввиду их малоизвестности и труднодоступности (опубликованы на финском языке) приводим ниже полный перевод.
«В прошлом году 30 ноября вечером в 11 часов автор статьи проснулся от сильного сотрясения в деревне Тулема волости Салми. Было замечено, что все двери одновременно рвануло, окна задребезжали, все тяжелые вещи, в том числе и сам дом, заметно покачнулись. Другие жители волости Салми также наблюдали сотрясение к западу, вплоть до дер. Киркиёки. Это случилось в среду вечером. В следующую пятницу узнал от одного человека из деревни Мансила, который живет на государственной границе, в 28 км от деревни Тулема, что их дома считанные минуты так сильно трясло, что двери распахнулись и окна задребезжали. Выйдя с фонарем во двор, упомянутые люди заметили разорвавшую землю трещину, в которую они смогли протолкнуть довольно толстое метровое полено в вертикальном положении. Время случившегося сотрясения было то же, что и того, которое наблюдалось в 40 км западнее. Были отмечены следующие погодные условия: 24 октября шел снег, который растаял 1 ноября; 5 ноября выпал снег, толщина снежного покрова 5 см, растаял 18 ноября. Следующие две недели держались морозы; проникшая глубоко в землю влага промерзла, что вызвало сотрясение и растрескивание. Более мелкие трещины толщиной 2-3 см часто встречаются в Тулема» [Kurki, 1922, стр. 145; перевод М.И.Петровой].
Автор сведений связывает землетрясение с морозами, то есть относит его к морозобойным в нашей терминологии [Никонов, 1995, 1996]. Однако такое истолкование события не может быть принято в данном случае по ряду причин. Во-первых, морозобойные сотрясения, как правило, бывают чисто локальными, захватывая обычно один дом, улицу или квартал, но никак не целый населенный пункт, а тем более не несколько таковых, на удалении десятков километров. Во-вторых, они возникают при резком наступлении очень сильных морозов после оттепели, то есть после быстрого влагонасыщения грунта. В рассматриваемом же случае выпавший 5 ноября снег (всего 5 см!) растаял 18 ноября, морозы держались до 2 декабря, а землетрясение произошло 30 ноября, то есть через 12 дней после наступления (не известно, резкого ли) морозов. Малый объем влаги и большой временной разрыв между наступлением морозов и сейсмическим событием не позволяют ставить их в связь. Наконец, расстояние между пунктами с 5-6-балльными сотрясениями в 25-30 км исключает возможность отнесения события к морозобойным.
Два конкретных факта представляются особенно важными в приведенном сообщении местных жителей на тогдашней территории Финляндии. Первое – это расположение пунктов с сильными сотрясениями на северо-западе и юго-востоке, что делает наиболее вероятной именно такую вытянутость эпицентральной области и позволяет, исходя из геометрии, поместить эпицентр в середину между пунктами с одинаковыми 5-6-балльными сотрясениями. Нельзя не отметить, что при этом вытянутость полученной полосы сотрясений и предполагаемое положение эпицентра полностью согласуются с рельефом и крупным Восточно-Ладожским разломом позднепротерозойского возраста, протрассированным по геологическим данным [Тихомиров, Яновский, 1970] и, вероятно, омоложенным.
Второй примечательный факт состоит в фиксировании возникновения в связи с землетрясением расщелины в земле шириной не менее 10см вверху, а также более мелких трещин шириной по 2-3 см. Теперь известно, что рыхлые отложения здесь имеют мощность многие десятки метров. Значит, речь идет о разрыве рыхлых пород четвертичного возраста. Простирания расщелины и трещин остаются неизвестными, но, исходя из ориентировки элементов рельефа в дер. Мансила, наиболее вероятно их простирание с северо-запада на юго-восток, то есть такое же, как и выведенное простирание эпицентральной зоны и известное простирание глубинного разлома в данном месте.
Таким образом, мы имеем основания говорить о тектоническом землетрясении на северо-восточном берету Ладоги с вытянутостью эпицентральной области вдоль берега с северо-запада на юго-восток в соответствии с известной здесь глубинной зоной разлома. Расстояние между пунктами с 5-6-балльными сотрясениями по длинной оси эпицентральной зоны в 25 км позволяет принимать в эпицентре сотрясения в 6 баллов или несколько больше. Протяженность зоны 6-балльных сотрясений может быть оценена в 18-22км, а 5-балльной – не менее 40км в направлении с северо-запада на юго-восток. Речь, несомненно, идет о коровом землетрясении, скорее верхнекоровом, если исходить из вытянутости эпицентральной зоны.
Непосредственно к западу от пос. Салми трассируется крупный разлом, отделяющий рифейские осадочные образования от Салминского массива гранитов-рапакиви. Возраст разлома считается позднерифейским, а амплитуда погружения юго-западного крыла относительно северо-восточного не менее 300-600м, судя по буровым скважинам на его юго-восточном продолжении по восточному ограничению Пашского грабена [Тихомиров, Яновский, 1970]. Интересно, что пос. Мансила и Погранкондуши располагаются непосредственно у бровки морфологически весьма отчетливого уступа северо-западного простирания высотой не менее 15-25м и крутизной 30° и более.
Считается, что это проксимальный склон крупной конечной морены, ограничивающей Ладожский ледниковый язык последнего оледенения, т. е. экзогенное образование [Ладожское..., 1978]. Вместе с тем, исключительная морфологическая выраженность и выдержанность линейных форм северо-западного простирания и особенно обращенного к Ладоге склона позволяют предполагать их связь с молодой тектоникой, а именно, с оживлением древнего разлома по северо-восточному ограничению Ладожской котловины.
Важно также найти правильное объяснение возникновению трещин, замеченных на поверхности в пос. Мансила. Судя по сложению местности мощным чехлом рыхлых отложений (моренных и флювиогляциальных), речь должна идти о вторичных разрывах гравитационного характера. Помимо указанных выше соображений против их морозобойного генезиса укажем здесь еще на один важный признак. Дело в том, что пос. Мансила располагается наверху крутосклонной, обращенной к озеру ступени (моренной гряды, маргинального оза), где дренаж поверхностных вод идет беспрепятственно, а горизонт подземных вод залегает глубоко от поверхности. В этих условиях наиболее вероятным становится объяснение трещин (скорее всего, параллельно уступу северо-западного простирания) за счет оседания (расседания) поверхностных, слагающих уступ рыхлых отложений при сотрясениях, в данном случае интенсивностью порядка 6 баллов. Это не исключает (скорее предполагает) возникновение сбросовых (в сторону озерной котловины) подвижек по ожившему на глубине Салминскому разлому.
Первым, кто включил событие в число землетрясений и каталогизировал его, был М.Бот [Bath, 1956], и оно теперь фигурирует в каталогах (не российских!).
По рассказам рыбаков после землетрясения в 1924 году на Ладоге обнаружилось увеличение глубин на 50м [Лак, 1971; рассказ автор слышал, несомненно, значительно раньше]. Речь идет о юго-западном береге острова Валаам вблизи метеостанции, где известен очень крутой подводный склон. Теперь глубины там составляют 128–153 метра. Между прочим, именно здесь автор настоящей работы обнаружил на крутом надводном уступе в диабазах значительные сейсмонарушения в виде трещин и отседания блоков [Ассиновская, Никонов, 1998а]. Упоминание рыбаками землетрясения (спустя не менее 20 лет) трудно истолковать иначе как память об ощутимом (на Валааме) землетрясении, т.е. сотрясения в тот раз должны были ощущаться с интенсивностью не менее 3-х, а возможно, и до 4-х баллов.
Нам известно в те годы лишь одно землетрясение на Ладожском озере, а именно 30 ноября 1921 года. Если увеличение глубин в 1924 году только обнаружилось, то произойти оно могло именно в связи с землетрясением трехлетней давности, т.е. через два рыболовных сезона. В таком случае это сильное, около 6 баллов в эпицентре на восточном берегу Ладожского озера землетрясение ощутимо сказалось на расстоянии 50–60 км от него к западу и могло породить крупный подводный оползень (?) на крутом подводном склоне, ориентированном перпендикулярно к ходу сейсмической волны (с ЮВ). Вместе с тем, нельзя исключить, что отдельное, по другим источникам, неизвестное землетрясение имело место в 1924 году (летом) в окрестностях острова Валаам. В таком случае его магнитуда должна быть меньше, но на оценки параметров события 30.XI.1921 это никак не влияет.
Следовательно, надо признать установленной, даже только по историческим данным, возможность возникновения в котловине Ладожского озера (Ладожском грабене новейшего времени) тектонических землетрясений с М=4,2±0,3, интенсивностью I0=6 баллов. Не исключается возможность и более сильных землетрясений здесь за более продолжительные отрезки времени (порядка сотен лет). Это должно побудить к более разносторонним и целенаправленным исследованиям сейсмичности района (особенно инструментальными и палеосейсмогеологическими методами и последующему пересмотру представлений о сейсмической безопасности района.
Автор признателен М.И.Петровой за перевод сведений о землетрясении с финского языка, Л.Д.Флейфель за техническую помощь.


Ладожское озеро
Фото: Савин Дима