Чесслово - задолбали. И можно бы было спокойно пройти мимо, дескать, глупость существует и, увы, не лечится, но в подобных, с позволения, дискуссиях всегда найдётся какой-нибудь отдельно вопиющий перл, который заставит сначала впасть в ступор, а потом просто не оставит другого выбора, кроме как вступить таки в это говно.
Вчерась, по случаю дня отмены "121 статьи" и таки отменённого гей-прайда, у Соловьёва в "Поединке" схлестнулись Хинштейн и Алексеев. Но не в этом даже дело, хотя, что Хинштейн мудак, что Соловьёв, что уж тем более Алексеев. Единственным вменяемым человеком во всём этом цирке уродов с того света была девушка-феминистка, которая встала к барьеру после истерически свалившего господина Алексеева (хотя хочется заметить, что дама в голубом и шляпе, выведшая из себя нашего самопровозглашённого вождя ЛГБТ, действительно вызывает какую-то плохопереносимую идиосинкразию). Дело даже не в Алексееве с Хинштейном и всей остальной шоблой. По случаю раздачи этой программы на rutracker.org, как обычно в таких случаях, разрозился срач. Всё это, конечно, не оригинально и триста раз уже видено и читано, и что "мочи жидов, хачей и пидарасов" и всё прочее в таком духе, но возник ещё такой любопытный момент: сколько из гомофобно настроенных "самцов" позволяют себе нелицеприятные высказывание в адрес женщин. Не лесбиянок, а вполне обычных, натуральных женщин. Права была та самая вменяемая девушка-феминистка (да, она мне понравилась)), что женаненавистничество и гомофобия ходят рука об руку. И что мужчина, якобы, "примеривший" на себя женскую роль становится отбросом, ибо женщиной быть неприлично.
Но это только одна из теорий происхождения гомофобии, которая не упирается в "околоФрейдистскую" латентность. У меня не так давно родилась ещё другая теория, тоже "околоФрейдистская", но не "латентного" свойства. Как мы знаем, по Фрейду, женщины до смерти завидуют мужчинам, ибо у последних имеется, пардон, пенис. Следовательно мужчины данной частью своего организма жуть как гордятся. А вот сейчас внимание: особым презрением среди ярых гомофобов пользуется "боттомы", то бишь, "пассивные" геи, которые в понимании гомофобов не только исполняют функцию женщины, но и не пользуются своим главным органом. А мужчина - в стереотипном "фольклоре" - это ебарь, он должен кого-то иметь. Следовательно, тот, кто никого не ебёт - не мужчина. В этой концепции так же возникает любопытная ассоциативная цепочка, так сказать, "презираемых": евнухи, импотенты, геи.
Отсюда следует неутешительный вывод: истоки гомофобии в патриархате. В Домострое, Библии и вообще во всей нашей жизни. Какой-то не очень далёкий чувак, когда-то сказал мужчинам, что де они - сильный пол. И они в это уверовали, само собой, кому не захочется быть д'Артаньяном среди мудаков? Но этот не очень далёкий чувак забыл упомянуть про комплексы неполноценности, и это была его историческая ошибка. Потому что подобное знание о своей априорной невъебенности, на которое накладываются КНП - это коктейль Молотова. Отсюда возникает мерянье пиписьками, насилие над женщиной и гомофобия. Уверенным в себе мужчинам абсолютно наплевать есть геи или их нет. А неуверенным, понятное дело, нужно всякий раз доказывать, что у них есть яйца, но только яйца эти не настолько велики, чтобы выбрать в качестве боксёрской груши соперника равного себе по силе.
ЗЫ: Я не то, чтобы сильно люблю поорать в таких срачах, мне по большому счёту всё это очень неприятно. Я просто искренне не могу понять ПОЧЕМУ? и ЗА ЧТО? Каменностенность стереотипов меня просто выбивает из сил, но вот что меня убивает абсолютно, так это, когда в комментах к фильму "Восток-Запад" заявляют, что де "жалко, что Меньшикова не посадили по 121 статье". Мне в таких случаях сказать нечего, если только попросить аффтара наложить на себя руки...