• Авторизация


Вопрос к залу 14-12-2010 10:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Друзья, мне тут вчера сплетенку донесли.
Дескать, в новых торговых центрах, которые открывают в городе, не случайно нет макдональдсов. Говорят, что другие забегаловки отказываются ставить свои точки, там где есть макдак. Потому что у них бургеры говно.  Арендодателям, конечно, приходится соглашаться. Логично. Но законно ли? Это же как-то неантимонопольненько получается. 
Как вам это с юридической и этической точек зрения, макдакопоклонники мои?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Сим 14-12-2010-10:54 удалить
а как это можно прописать в законах? другие фирмы в праве ставить свои точки где хотят...
а макдаков в ресторанных двориках и вправду нет..
Ответ на комментарий Сим # имхо, это выглядит, как недобросовестная конкуренция, ведь, кроме нежелания конкурирующих бигмачных, у владельцев торговых центров нет причин для отказа макдаку.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопрос к залу | Зонтайм-на-Бренце - играя в классики | Лента друзей Зонтайм-на-Бренце / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»