офх, как нежно )) не ожидал, думал ассоциация другая чуть будет...в любом случае пасиб) мне кажется, даже при общении вживую человек видится ,,через призму собственного восприятия,, чтоли... просто вживую есть ещё пара ,,атмосфер,, для улавливания, и всё )

Utopist, тут как раз нежность проявляется через силу. Только самый стойкий и бесстрашный цветок пробивается через снег, зная при этом что там его ждут новые морозы. Вот так-то.

Utopist, а почему собственно тёплый, густой туман?

zlatko, у меня ты - шахматная фигура "Ладья", черного цвета.

Серж_Креативный, Во как! Ну черный цвет я еще могу для себя объяснить, но почему ладья - непонятно [519x480]

Серж_Креативный, а ты у меня с калейдоскопом, помнишь такие в детстве были: когда их крутили, то на том конце трубы блестели кусочки разноцветного стекла.

zlatko, да я понял суть) почему туман, да ещё и тёплый, ещё и густой - не знаю, это что-то внутреннее, очень глубоко... вот предствать, делает кто-нибудь трепанацию души сверкающим скальпелем - бац, а там - тёплый густой туман... к примеру) это ощущение такое, и объяснить природу его я не могу - точнее могу только так, что сие находится в твоём нутре..набивка, так сказать))) а ты, кстати, сама себя с кем ассоциируешь? всмысле, взглянув на свою набивку - что ты там видишь?

тьфу блин, заговариваюсь) не предствать, а представь всмысле печатал с закрытыми галазми))

Ответ на комментарий zlatko # zlatko, перепутал малость названия фигур (я в шахматы не играю). В общем, вот с какой фигурой ты у меня ассоциируешься. Слон (хотя название фигуры к тебе никак не подходит).

Каллаейдоскоп? Хм... да! я такой!

Utopist, даже не знаю...какую-то аморфную массу. Но туман мне нравится и как явление и как мое внутреннее - повисшие капельки в воздухе. К стати, есть такой тест визуализированый, где поочередно надо представить природные явления...и потом описать чувства, которые они вызывают... Так вот обозначения своего отношения к густому туману в лесу - это отношение к смерти....

Серж_Креативный, что ладья что слон все равно не понятно почему? А у меня любые шахматные фигуры ассоциируются с Алисой в стране Чудес...

zlatko, а....почему ? т.е. почему так а не иначе? в чём тут связь? и...к примеру, я ассоциирую себя с голубым небом и мягкими, но острыми электрическими разрядами, полётом иглы, скользящей по влаге.. это к чему можно отнести? к какой паталогии?))))

zlatko, я тоже не знаю почему... надо копать, искать в себе (мне). Только надо ли? Ассоциируешься и ладно. Нормальная ассоциация вполне :-)

Utopist, почему туман - это смерть. Не знаю...такие вот параллели в этом тесте. Но ты не сравнивай свои ассоциации. Там задание стоит иначе. Например: представьте себя в лесу, кругом туман...густой...какие чувства он вызывает у вас? Твои чувства и будут чувства по отношению к смерти. У меня, к стати это всегда вызывало успокоение и теплоту...

Серж_Креативный, ок. сделаем тишину в мозгах :))

ага, вот где несъеденная собака зарыта... но скажи, разве всяк человек думает так? всмысле, разве у всех одинаковые рассудочные связи между этими понятиями? мне кажется, если брать человека обыкновенного, с улицы, мало задумывающегося, и живущего ,,просто,, - то да... а если брать тех, кто шевелит сердцем и мозгой - тут сложнее.. тут туман этот в лесу может у них...или *для них*... не со смертью ассоциироваться.. ведь если человек сам в себе копался, он мог (образно говоря) откопать эту самую связь и переклеить её так как считает нужным... или нет?) и потом - у каждого своё представление о смерти, кто-то верит в то, что после смерти он станет ,,ничем,, , кто-то полагает бессмертность души и Духа. вообще, у меня давно возникала такая мысль - *как эти тесты вообще могут быть хоть сколько объективными!?* ещё другой пример - в тесте есть вопрос, чтобы определить что-то во мне.. я даю ответ. но как можно знать - говорю ли я то что есть, а не то что я ДУМАЮ что так есть со мной ? или не то что я ХОЧУ, чтобы так было со мной. даже если я сам с собой честен и отвечаю правду - как можно быть уверенным - ответил ли я реальное положение вещей, или ответил сообразно мысли или желанию, просто сам в себе не разобравшись.. вот, к примеру, ,,вы любите животных?,, - вопрос сложнейший по своей сути. потому что 1. сегодня у меня хорошее настроение и я их люблю, завтра - нет. 2. мне кажется, что я их люблю, но на практике это проверено не было. может, будучи с животными я их и не любил бы. 3. я могу любить одних и не любить других животных 4. я могу любить одних и не любить других животных, и эти предпочтения могут меняться.. в этом случае, впрочем, я не люблю ни тех ни других 5. я могу не определиться что такое любовь (не обязательно словесно, но даже ,,внутренне,,) и так далее - вариантов море (кстати, я люблю животных, но любовь к ним у меня ещё слабая... как и к людям вообще... к близким любовь заметно сильнее.. правда, это утверждение могу сказать я, и то лишь с большой вероятностью предположить, потому что я думал над этим долго и т.д., а Вася - не может, потому что он не думал и не знает как на самом деле) да... в своём дисере (так и не договорился по теме...впрочем, пофиг, я так и так буду писать то что считаю нужным), всколзь пройдусь по проблеме тестов... если, конечно, ты со мной согласна.. может ты знаешь, как достигается в них объективность, тогда - скажи П.С. - давно хотел тебя спросить...Ты играла в Мор Утопию? Есть такой супершедевр от наших отечественных производителей. Если нет, то не пожалей время...А впрочем, тебе должно сразу понравиться )

Utopist, на счет объективности тестов можно долго дискутировать...но я не буду так как сама часто задаю себе этот вопрос. Тесты также есть разные. Со временем учишься отсеивать лишнее. А в основном все они рассчитаны на спонтанность мышления. Тебе задали вопрос и на обдумывание не более 10 сек.То есть считается, что ответ "твоего нутра" происходит в первых секундах, пока еще не включились логические фильтры. Но вообще я люблю проективные методики. Там остается больше пространства для полета. В мор Утопию не играла. Будет время попробую

дело в том что и спонтанность может быть разной... кроме единства апперцепции, конечно, и категорий (тут я тяготею сама понимаешь к кому)) в общем, вопрос непростой, ага

ты у меня четко ассоциируешься с картинами шагалла. размытые светлые тона, пастельная гамма [400x378]

gestalt, пасибки мне нравится! А ты у меня вот с этими замечательными лампами Алладина, в которых живет Джин. Вернее не так с самыми лампами как с тем аморфным чудом, которое появляется окутанное дымом и может применять любую форму (и это не смотря на то что ты Гештальт!)...Вот так вот! [500x525]

zlatko, какой класс! Сразу почувствовала себя мистером загадочность =) теперь обязательно нужно будет обзавестись черным плащем и перманентно принять богемный вид =) ээх, как же мне сейчас нужен персональный джин, пусть даже без лампы.

gestalt, персональный джин...скромное такое желание =))))