Порывшись в интернете в поисках соответствующей информации, сделала для себя несколько выводов.
Наш молодой "печатный рынок развивается абсолютно цивилизованно", как сообщает в одном из интервью Александр Горбенко, генеральный директор "Российской газеты". Однако общественно-политические СМИ России, конечно, - слабая сторона, поскольку кадры, работающие в этой сфере гонятся скорее за деньгами, нежели за правдой. Из этого можно сделать вывод об отсутствующей свободе слова, что будет не вполне верно. Да, понятние "свобода прессы" сталкивается с серьезными проблемами, как избыточное присутствие бюджетных денег в печатных СМИ, что отнимает стимул к самостоятельным заработкам. А еще одна проблема - несовершенство методов наших властей борьбы с недостоверной информацие в СМИ. Что они делают? Просто быстренько оформляют суд, а потом закрывают издание. И толку в этом мало. Нужно требовать достоверной, профессиональной, проверенной информации. Что благого может принесто свобода слова, если у нашего поколения журналистов нет четкого представления о последствия, которые это его слово может принести? "Свободы слове не существует без ответственности". Да и вообще, если уж затрагивать тему поколений, то можно сказать, что сегодня высоким профессионализмом нашей журналистике не похвастаться. Кого в этом винить? Учебные заведения или само общество, рождающее таких безответственных индивидов? А еще заметьте парадоксальную ситуацию: профессия журналиста престижна и уважаема, однако "слово журналиста" совсем не ценится. Много ли людей доверяют той же печатной прессе? Не знаю, но даже моя бабуля возражает мне, когда я цитирую ей "Комсомольскую правду".

P.S. Чего уж распинаться, говорить высокие фразы о "подъеме национального самосознания", "проблеме поколений", "недостатках отечественного образованя", "нуждах государства и народа", если сделать мы нихрена при всем желании не можем...