Вот получаю очередную рассылку "Самое популярное ливинтернет за сутки". Среди прочего - трансляции в одном из дневников исторических документальных фильмов о Гражданской войне. Смотрю. Вижу что очень уместна будет приставка "псевдо". Псевдоисторические, псевдодокументальные. В комментариях сладкие благодарности и "проникнутость болью" России. Желаю высказать свое мнение. Не тут-то было. Владелица дневника ограничила комментирование. Только друзья. Становится понятно, почему только благодарственные сопельки под этим "кином". Ладно, я не против действий автора дневника. Его дневник. Однако удивляет позиция составителей рассылки. С чего они взяли, что этот пост самый популярный в ЛИ? Почему рассылается всем ссылка на дневник, хозяин которого хочет общаться только с теми, кто записан в его друзья? Почему в ЛИ я оказываюсь в роли безответного читателя "центральных газет", не имея возможности ответить на свалившееся на меня мнение некоего профессионального журналиста. "Друзья" таких "ограниченных" дневников и так получают знаки о том, что автор вывалил очередную порцию копипаста. А недругам и прочим и делать нечего на этих страницах. В массовую рассылку, я так думаю, должны попадать мнения людей, которые не боятся массового обсуждения своего мнения.