не хочу на эту тему, давай другую)))

Вопрос: а эти "нынешниие россияне", им всем тоже по 17 лет? И, так же хотелось бы узнать, что думают по этому поводу не нынешние. Так же очень интересно (для статистики) откуда у Вас те данные, каковые вы высказали в виде заключений - из школьных учебников? Можно увидеть ссылки на первоисточники? Просто очень интересно.

Первоисточник не могу назвать
Разве что общение с ними. ) Сколько лет не знаю ибо через и-нет все. В общем, молодежь... средний возраст (Лет эдак 25-30)
Может это лишь некоторые индивиды так думают, но там так думало большинство )
Мне тоже хотелось бы взять интервью у не нынешних, но они мертвы все ) А духов вызывать я не умею ((

Не думают "современные россияне" так. Вообще ни единственного известного мне прецедента - независимо от возраста, пола, национальности или вероисповедания. А как думают "несовременнные россияние" - легко можно узнать из документов и книг ими оставленными потомкам, ровно для того, что бы те кто не умеет вызывать духов - мог всегда справиться, при наличии интереса. Киевская Русь была из одних славянских княжеств и не более того. А княжество и государство, как известно, суть настолько разное, что ставить на одну доску эти два понятия - просто смешно.

Цитата: "...виновато в такой исторической ошибке только правительство, которое хотело всего-лишь внедрить своим людям больше чувства национальной гордости."
Первое, из неправильного посыла строится неверный вывод, поскольку повторюсь
а.) никто так не думает и думать просто не может, ибо княжество и государство просто абсолютно разные вещи(см. выше), а коль Вы нашли для своего общения людей, каковые не видят и не понимают разницы, то это, скорее говорит о Вас - нужно внимательнее выбирать собеседников и не общаться с оалдуями. Впрочем.. на вкус и цвет, как говорится..
б.) вы о каком это правительстве, интересно знать? О Российском думаю, так? На это можно сказать что к глубочайшему сожалению оно данным вопросом вообще не занимается и, опять же к сожалению, никакой пропаганды в данном направлении не ведёт. В отличии от Украинского, каковое, правда, за неимением (или не умением?) лучших вариантов прибегает к откровенной подтасовке любых исторических материалов, до которых только у них могут дотянутся руки. С идеологией в Украине очень хорошо - что видно хотя бы по Вашему посту. В доказательства, буде Вам интересно, приведу многочисленные ссылки, не уподобляясь Вам, и не требуя от собеседника, того, что бы он огульно верил словам.

"Могу привести доказательства..." - пишете Вы. Однако "в доказательства" чего бы то нибыло, приводят не собственные слова, построенные на собственных же умозаключениях (или не собственных, а кем-то рассказанных) - а документы и исторические материалы. В данном же случае никаких доказательств Ваших слов не обнаруживается. Я то как раз и интересовался первоисточниками Ваших тезисов.

"В третьих, в России всегда были цари. Сколько их и кто первый я не знаю, но их было довольно много." - как говортся, я плакаль!)) Раз у ж пишете что-то, то неполенились бы поинтересоваться темой о которой пишете! А коль не интересно, то и писать не соит, думаю.

Далее, прошу нагуглить что означает слово "царь" и от какого именно слова оно произошло. Это вам даст ответ на то, чем отличается княжество от государства. Об этом, кстати, можно справиться там же.

"Правителями Киевской руси были князи и были бы еще долго, если бы Киевская Русь не разделилась и не исчезла с карты мира." - исчезла бы она мгновенно, как только княжества вокруг превратились в государства, и была бы она, кстати, поделена между поляками и турками. Теперь и слова бы такого не существовало бы - Украина. Посему в определённый момент времени племена начинают собираться в государство. Единое. Как это было абсолютно со всеми племенами и княжествами по всему миру. - диалектический процесс, знаете ли! Так вот славянские земли и объединились в государство. Исключительно волею судеб - вокруг московитов. С тем же успехом могли бы вокруг тверичей, угличан, новгородцев или киева.

"Если бы Киевская русь это была Россия, у них бы ходили гривны, а не рубли ))" - мощнейший аргумент!)))

"Если кто хочет пообщаться на эту тему - прошу в комменты )" - нет, именно общаться не хочется, поскольку просто нет предмета для общения. Вы высказываете некие идеи и тезисы - плохо понимая и зная сам предмет, о котором пыаетесь говорить. Интересно, отчего так? Плюс, заметно влияние идеологической промывки мозгов. Общения просто не получится. Но если Вам и верно интересно, то могу дать ссылки на материалы для ознакомления. Хотя бы что бы быть подкованым и не срамиться при случае.) Ну а нет, так позвольте откланятся.