После 4 тура.
Матч "Спартак"-"АМКАР"

После детального просмотра данного матча скажу следующее:
о командной игре говорить не буду, ибо уже об этом много сказано. В первом тайме игры не было вообще, во втором "местами" она проявилась, однако победить снова не удалось.
Конкректно по игрокам:
Плетикоса - как всегда сыграл на высоком уровне, очень опасных ударов по его воротам может и не было, но несколько плотных ударов ему отразить всё же пришлось, плюс, хорошо сыграл на выходе при подачах угловых. В пропущенном мяче его вины нет.
Оценка: 6,0

Штранцль - если бы не его ошибка, приведшая к пропущенному мячу, то была бы очень неплохая оценка, а так... В любом случае, очень неплохо играл в перехвате, впрочем, как всегда, однако нельзя не отметить, что его перерыв в игровой практике наложил некоторый "отпечаток" на его действия: есть проигранные единоборства, в том числе и при пропущенном мяче. Конечно, во многом вина на пропущенном мяче лежит на нём, он находясь рядом с игроком "АМКАР"а, не смог занять такую позицию, чтобы перехватить мяч или не дать этот мяч игроку обработать.
Оценка: 5,0

Дедура - в очередной раз убедился в том, что Игнас нужен "Спартаку" и хорошо, что его не продали. В этом матче он действовал чётко и уверенно и даже не смотря на пару-тройку проигранных единоборств, он лучший в команде по количеству выигранных единоборств и перехватов, а это говорит о многом. Главное, что он играл уверенно. Мог ли он подстраховать Штранцля в момент голевой атаки соперника? Вряд-ли, во-первых Штранцль находился там, где следует, просто не смог доиграть до конца, а во-вторых, уж больно хорошая получилась у игроков гостей передача.
Оценка: 6,0

Паршивлюк - "Спорт-Экспресс" признал его лучшим в составе команды в этом матче и с этим можно согласиться, хотя и не на все 100%. По крайней мере во втором тайме, Сергей действительно был лучшим, так как и в обороне сыграл очень хорошо и уверенно, не проиграв ни одного единоборства, так в атаке, именно его подключение по флангу и хорошая передача привели к забитому голу. Особенно запомнился момент во втором тайме, когда Сергей за несколько секунд, сначала отличным подкатом выбил мяч у одного игрока "АМКАР"а, а затем вскочив на ноги втсал "стеной" перед другим игроком и мяч отлетел в "аут".
Одним словом, очень хорошо, что Сергей после не совсем удачного матча в "Химках", после которого было столько критики в его адрес, не "сдулся", не "поплыл", а сыграл отлично. Были, конечно, у него и не совсем удачные действия в этом матче, но у кого их в этом матче не было?
Оценка: 6,5

Иванов - тоже очень неплохо провёл этот матч, причём также, как и Паршивлюк
хорошо сыграл не только в обороне, но и в нападении, его "связка" с Быстровым в первом тайме не один раз создавала опасные моменты у ворот "АМКАР"а. Кроме того, стоит отметить, что Андрей не проигрывал единоборств!
Оценка: 6,0

Ковальчук - одна из худших его игр, просто этот матч показал, что играть на месте "опорного" не для Сергея, по крайней мере не сейчас. Он часто позиционно упускал игроков "АМКАР"а и те спокойно входили в "штрафную" "Спартака", создавая опасные моменты. Проигранл несколько единоборств, хороших передач, которые обычно у него получаются в достаточном количестве, в данном матче было очень мало.
Зато плохие передачи, а следовательно и потери мяча.
Оценка: 5,0

Сабитов - вышел на замену на 73 минуте и конечно "во всей красе" проявить себя
просто не успел, хотя, когда в нашей штрафной упал игрок гостей, как-бы от
"соприкосновения" с Сабитовым, стало "не по себе". Хорошо, что судья разобрался в этом моменте. А потом был момент, когда Штранцль выносил мяч из "штрафной" и мяч угодил в Сабитова, чем обострил обстановку у наших ворот. Правда, потом Ренат освоился и сделал несколько перехватов, была отличная передача в таку, но была и не очень, когда он вместо того, чтобы сделать передачу по флангу на Веллитона "на ход", сделал её Веллитону "в ноги", в результате чего мяч перехватили. В целом, он сыграл не плохо. Возвращаясь к теме пропущенного мяча, стоит отметить, что передача делалась с того места, где находился Баженов и Сабитов, и Ренат не предпринял активных действий к отбору мяча... Но это очень сложный вопрос.
Оценка: 5,5

Титов - очень сложно оценить его игру. По количеству хороших передач, он лучший в составе команды, тем более, что и голевая передача на его счету. Но, слишком часто он находился на своей половине, а следовательно быстро организовать атаку просто не мог. Практически не участвовал в единоборствах, хотя несколько перехватов мяча и осуществил. Можно согласиться с тем мнением, что, по крайней мере,в этом матче он атаку скорее замедлял, чем ускорял. Кто в этом виноват? Сам Егор, или игроки, которые должны были ему помогать в организации атаки, сложно сказать.
Оценка: 5,5

Майдана - однозначно, худший игрок матча. Если внимательно проследить за его
действиями в этом матче, то иногда просто возникнет вопрос: чего же в нём такого увидели те, кто принимал решение о его приобретении?! Соотношение точных и неточных передач, практически 1 к 10, причём даже в простых ситуациях, на небольшое расстояние, он "умудряется" отправить мяч куда угодно, но только не своему игроку. В единоборства он не вступает, перехваты осуществляет крайне редко.
В этом матче он заработал всего один лишь фол, но(!) это вообще был первый
заработанный им фол впрошедших матчах чемпионата, то есть обострения атаки
от него ждать просто не приходиться! И такое чувство, что за время нахождения на поле, он так и не понял, на какой позиции он играл, и какие функции осуществлял... И если бы не его участие в голевой атаке, когда он сделал хорошую "разрезающую" передачу на Егора, то...
Оценка: 4,5 (только за участие в голевой атаке)

Баженов - вышел на замену на 62-ой минуте. Сказать, что он усилил нападение нельзя, вообще он практически не был заметен на поле, если бы не пару моментов, когда он лежал на траве, после столкновений. Сделал несколько перехватов, но в атаке полезным не был. И как раз ему можно предъявить претензию, что передача, с которой был забит ответный гол в наши ворота, была сделана именно с его фланга, из центра поля, то есть, по сути, Баженов и должен был препятсвовать получение игроком мяча и дальнейшей передачи вперёд, ан нет...
P.S. Моё мнение таково, что Баженов в "Спартаке" будущего не имеет.
Оценка: 5,0

Быстров - пожалуй, один из лучших в этом матче и если бы не "увлекался"
индивидуальными действиями, приводящими к потере мяча, вместо хорошей передачи
или удара по воротам, то мог бы стать "героем матча", однако не получилось. За
время, проведённон на поле совершил несколько индивидуальных "рейдов" к воротам "АМКАР"а, наносил удары, но очень неточные. Хорошо сыгрался с Ивановым.
Возможно, отрицательную роль сыграло то, что Владимир постоянно менялся
флангами с Майданой, и таким образом, удары приходилось наносить не его
"любимой" правой, а левой, отсюда и неточность. Заработал несколько фолов.
Был заменён в конце второго тайма.
Оценка: 6,0

Павленко - вышел на замену в конце второго тайма и сильно игру не "обострил",
впрочем, после забитого мяча, вся команда почему-то "села" к своим воротам.
Запомнился только отличной передачей на Веллитона со штрафного, когда тот
оказался один перед воротами Габулова. Сделал несколько перехватов, но и всё.
Поэтому сложно дать оценку его игре.
Оценка: 5,5

Веллитон - также один из лучших в матче и если бы смог реализовать свои моменты, то был бы лучшим, однако... Не реализовывать такие моменты, которые были у него, нападающий его уровня просто не имеет права. В первом тайме нанёс неточный удар "с носка", находясь в "убойной позиции", во втором тайме, сам же создал себе отличную ситуацию, обыграв игрока гостей на фланге, но оказавшись рядом с воротами, промедлил и... упущенный момент. А уж, после передачи Павленко, когда он казался один на один с вратарём, пусть и с неудобного угла нужно было бить, Веллитон просто обязан был забивать.
Слишком часто в течение матча он оказывался в центральной круге, практически
играя на позиции "инсайда", что в общем-то у него не получилось, а получилось то, что нередко игроки "Спартака" оказывались в одной "точке", просто мешая друг другу.
Нападающий должен забивать и реализовывать опасные моменты, Веллитон этого не
сделал, просто был активен на поле.
Оценка: 5,5

Павлюченко - снова сыграл плохо, получше, чем в предыдущих матчах, но, та же
претензия, что и к Веллитону, такие моменты, как был у Павлюченко на 90-ой минуте нужно реализовывать!
Если посмотреть на его действия в этом матче, то он больше исполнял обязанности "распасовщика", нежели нападающего. Сделал несколько хороших передач. В верховых единоборствах наконец-то число выигранных превысило число проигранных.
Гол забил, но... Моменты нужно реализовывать.
Оценка: 5,5