• Авторизация


Позор в Лужниках. Часть 2. 28-03-2008 14:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мысли после второго тура. Часть 2.

После детального просмотра игры следующие мысли:
Игра Плетикосы снова всеми была оценена очень высоко, "Спорт-Экспресс" признал его лучшим во вратарской линии, "Футбол России" и "Чемпионат.Ру" лучшим игроком 2 тура. Он отлично сыграл во втором тайме, спас команду от голов. А так, пару раз он выбил мяч в аут.
Оценка: 7,0

Дедура - впечателение от его игры несколько ухудщилось по сравнению с первоначальным. Всё-таки позиционные ошибки он допускал, хотя грубыми их назвать нельзя, всё дело разумеется в том, что игровые "связки" в обороне просто не наиграны. В том моменте, когда игрок "Томи" выходил одна на один с Плетикосой, Дедура выбросился на игрока "Томи" недалеко от центральной линии и проиграв единоборство, "пропустил" игрока в нашу "штрафную". Хотя в данной точке должен был играть Фати и он там был, но видимо "рвение" Игнаса было настолько сильным, что он вышел слишком далеко. В остальном же, Дедура играл очень цепок, несколько раз выигрывал единоборства и по этому показателю он лучший в составе "Спартака". Принимая во внимание, что Дедура вышел в какой-то
степени в стартовом составе неожиданно, то нельзя не признать того, что он справился со своими функциями очень неплохо.
Оценка: 6,0

Фати - играл неплохо, но та же ситуация, что и у Дедуры, не всегда оказывался в нужном месте. Тогда, когда оказывался играл конечно хорошо, и мяч перехватывал и единоборства выигрывал. Несколько раз шёл в таку, но заканчивалось, как рпавило, безрезультатно. Полученное им предупреждение во втором тмайме, конечно было лишним, чисто "на эмоциях", чересчур эмоционально отреагировал на решение судьи, вот и получил "по заслугам". Однако, в оправдание можно сказать, что столкнувшись с таким судейством, особенно после матча с "Зенитом", его в какой-то степени понять можно.
Оценка: 6,0

Иранек - к его игре нет претензий! И очень обидно, что "Спорт-Экспресс" оценил его игру всего лишь на "6,0"! Мартин сыграл очень здорово и это несмотря на полученную травму! Даже с повязкой на голове, он шёл в верховые единоборства и выигрывал их! А сколько отличных первые передач в атаку он сделал и все точные! По показателю хороших передач он уступает только Егору Титову!
Если бы не эти "провалы" обороны во втором тайме, то можно было поставить все "7,0", но действия игроков оборонительной линии должны быть не только индивидуальны.
Оценка: 6,5

Паршивлюк - сыграл очень хорошо, несколько раз выигрывал единоборства у более рослых, крепких игроков "Томи". Запомнился конечно же его сольный проход по флангу. Единственное позиционно он нередко уходил далёко вперёд, "оголяя" свой фланг.
Оценка: 6,5

Моцарт - после игры было впечатление, что именно его недостаточно сильная игра в этом матче и привела ко многим проблемам в игре,

однако, Моцарт сыграл на хорошем уровне, четырежды заставлял соперников фолить на нём и даже зарабатывать предупреждения.

Неплохо шёл в атаку, в основном передачи от него шли Майдане, но тот ими так и не смог воспользоваться.
Оценка: 6,0

Титов- сыграл очень хорошо. По количеству перехватов устпает только защитникам, что вполне понятно, но 25 перехватов за матч для

атакующего полузащитника - отличный результат, тем более некоторые из них были совершены в подкате и даже на чужой половине

поля! Да и верховые единоборства Егор выигрывал! По количеству точных передач в атаку у него лучший результат, их было более

десяти. Сам нанёс два удара по воротам и если в первом случае мяч прошёл мимо ворот, то во торовм ворота "Томи" спас вратарь,

причём удар был нанесёе "с лёта".
Только в паре случаев, передачи Титова были не совсем точные.
Наряду с Иранеком Титова можно назвать лучшим полевым игроком в этом матче.
Оценка: 6,5

Быстров - тоже неплохо провёл этот матч, иногда просто "взрывал" спокойствие в рядах обороны "Томи". И передачу голвеую на свой счёт записал.
Оценка: 6,5

Майдана - один из худших игроков в матче, соотношение точных и неточных передач просто ужасающее, за весь матч всего пара хороших передач в атаку, при этом семь невынужденных потерь мяча, "сорвал", как минимум одну атаку "Спартака". Единственный

момент - отличная обводка в центре поля, сыграл пяткой, но и всё...
Оценка: 4,5

Веллитон - сыграл неплохо, выигрывал единоборства "на земле", благодаря своему умению "ставить корпус", забил очень красивый гол. Во втором тайме из-за травмы был вынужден покинуть поле.
Оценка: 6,0

Павлюченко - "сорвал", как минимум, шесть атак своей команды, несколько неточных передач, потерь мяча...
Оценка: 4,5

Ковальчук - вышел на замену и сыграл неплохо, хотя не так активно, как мог бы, возможно повлияло то, что в верховом единоборстве разбили бровь.
Оценка: 5,5

Прудников - вышел на замену, но создать каких-то очень опасных моментов не смог. Зато "заработал" предупреждение, хотя , на мой взгляд, судья "переборщил". Но были и проигранные единоборства.
Оценка: 5,0






.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Я с вашего позволения свое мнение об играх ( 1.2 туры ) предлагаю прочесть - http://www.liveinternet.ru/users/2204218/post70515344/
Иранек и Ковальчук по моему не заслуженные оценки получили, причем первый ( не соглашусь с вами ) мог бы сыграть и получше, а второй в общем мне понравился по игре - я бы ему пол балла добавил.
MozartRW 29-03-2008-00:23 удалить
Насчёт оценки игры Иранека, скажу так: он играл с такой неприятной травмой, и при этом шёл в верховые единоборства, и выигрывал их, у него отлично получались длинные передачи вперёд, в основном в направлении Павлюченко, которые доходили до адресата (то, что тот не мог их обработать, проблема не Иранека). А ещё два "рейда" вперёд в исполнении Мартина! Так что, высокой оценки он вполне заслуживает.
Ковальчук же, выйдя на замену игру практически не усилил, но и не испортил, сыграл лучше Майданы однозначно. Может выйди он на поле в стартовом составе и результат игры был бы получше для нас, по крайней мере ни в этом матче, ни в матче первого тура он не позволял себе такого брака в передачах, как Майдана. Вообще по качеству передач, Ковальчук сейчас один из лучших в "Спартаке". После третьего тура постараюсь оформить (мою) статистику игроков за три тура, может увидите, что-то новое. Могу только лишь сказать, что по количеству неточных передач - "лидер" Майдана.
MozartRW,
С действиями Майдана, с одной стороны можно согласиться - делает навесы, прострелы, передачи охотно, но не точно - это одна точка зрения.
А вторая - игроки которые должны получать мяч после передач Майдана должны быть там куда передачи идут, а не в другом месте.
Тут вспоминается игра киевлян при Лобановском, когда при длинном переводе на противоположный фланг не отдающий пас игрок давал его в ноги игроку фланга, а принимающий четко выполняя свой маневр набегал на передачу.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Позор в Лужниках. Часть 2. | MozartRW - Дневник MozartRW | Лента друзей MozartRW / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»