Исходное сообщение MozartRW
Мысли после первого тура.

Назову прошедший матч так: "Позор на Неве".
Мне очень не понравилось, что игроки после матча, в частности Моцарт и Ковальчук, поздравляли друг друга с ничьёй. И это после четырёх уверенных, красивых побед подряд в Чемпионате России. Чтоже тогда будет в следующем противостоянии с "Зенитом", поражение? Не удивлюсь.
"Зенит" уставший после трёх игр в течение десяти дней и не самых лёгких, смотрелся на протяжении большей части игры свежее, нежели "Спартак"! Как такое может быть? Что вообще в команде делает Черчесов, производит непонятные

замены, выставляет непонятные стартовые составы?!
Как можно было на такой матч выпускать Иранека и Фатхи? Иранек ещё явно не в форме, ему её нужно набирать, а его

сразу в бой! Вот он и намудрил в нескольких моментах, один из которых чуть не законичлся пропущенным голом!
Фатхи сыграл очень неплохо для дебютного матча, но опять же, игрока, который не знает пока ещё ничего о нашем

чемпионате, о сопернике, выходит в стартовом составе. У него не было даже временной возможности изучить игроков

"зенита", чтобы представлять, как против них действовать, что в некоторых эпизодах было очень заметно.
Плетикоса тоже "удивил" с отрицательной стороны. Если бы не тот момент, когда он практически лёжа отбивал удар за

ударом, то заслужил бы за такую игру не более "двойки". Сколько раз он отправлял мяч в аут, один раз умудрился создать

угловой у своих ворт, были и неточные передачи вперёд. Так нельзя действовать вратарю такого уровня. Ну а то, как он

умудрился отбить мяч в ноги Аршавина, это вообще за "гранью", без комментариев.
Паршивлюк, вышедший на замену, сыграл неплохо, по крайней мере бился. Мне понравилось, как один раз в подкате он

отобрал мяч у Аршавина, а это не каждому защитнику "по зубам", но всё же были моменты, когда он упускал атакующих

игроков "Зенита". Однажды позиционно сыграл неправильно, ушёл в центр, в результате Иранек сместился на его место,

тем самым вынудив сместиться со своего фланга и Фатхи, что привело к тому, что мяч оказался у Аршавина и тот в

одиночестве, нанёс удар по воротам , попав в перекладину!
Штранцль тоже порой действовал как-то неуверенно, достаточно того моента, когда он отдал мяч Плетикосе, когда рядом

был Аршавин, что чуть не привело к пропущенному голу.
Одним словом, защита заслужила общую оценку "тройку", даже с небольшим "минусом". А как можно оценить игру

защиты, когда время от времени просто возникает "пожар" в "штрафной".

Полузащита тоже сыграла очень слабо. Майдана вообще выпал из игры, его дальние удары, мягко говоря, неточные. Моцарт,

вышедший на поле в качестве капитана, сыграл неплохо, хотя не всегда помогла обороне. Быстров несколько раз просто

отлично, но видимо, его ещё неполная готовность к сезону и практически полное отсутствие помощи от игроков,

результатов не принесло. Павленко сыграл неплохо, но чего-то не хватило, чего, даже сложно сказать, тут нужен

детальный просмотр игры. Я не совсем понял, на каком месте играл Ковальчук, то ли "второй под нападающим", то ли

второй "опорник", но он боролся, сделал несколько хороших передач.
Вышедший на замену Титов по большому счёту ничего не показал, так как последнюю четверть игры "Спартак" больше

"отбивался".
Веллитон сыграл очень неплохо, и я НЕ ПОНИМАЮ, почему Черчесов не выставил его в стартовом составе, НЕ

ПОНИМАЮ!!!
Общая оценка полузащиты тоже "тройка".

Нападение. Вот уж чем удивил Черчесов, это тем, что вышел с одним нападающим, в общем-то и предопределило характер

игры в атаке. Павлюченко мяч практически не получал, хотя надо отметить, и не старался его "приобрести", что в

нескольких моментах было просто неоправдано. Почему Рома бегал где-то впереди, когда остальные просто "отбивались"

от атак питерцев, снова Рома решил "отдохнуть", интересно, за что ему заплатят, если в этом матче кроме одного

более-менее опасного удара, он ничем не запомнился!
Веллитон конечно играл уже в нападении , но что он мог сделать, когда игра уже шла "под диктовку" "Зенита"? Что мог,

сделал.
Нападение "тройка" с огромным "минусом".

Оценки по линейке "Спорт-Экспресса":
Плетикоса - 5,0
Штранцль - 5,0
Паршивлюк - 5,5
Иранек - 4,5
Фатхи - 5,5
Моцарт - 5,5
Ковальчук - 5,5
Майдана - 4,5
Быстров - 5,5
Павленко - 5,5
Павлюченко - 4,5
Веллитон - 6,0
Титов - 5,5

Разумеется, есть и "оправдание" некоторым моментам игры, конечно травма основного защитника на первой же минуте

матча - это огромный "минус" для дальнейшего построения игры, ведь в результате Иранек перешёл в центр обороны, тем

самым уже подготовленные игровые "связки" видоизменились.

Пока это всё больше построено на эмоциях после игры. Более детальный отчёт, конечно, будет позже.


Да, может ничья и не самый плохой результат, но и не самый лучший. Когда ещё обыгрывать "Зенит" как не в таком матче, как сегодня, в 30-м туре "Спартаку" будет ещё сложнее, намного сложнее.

Отдельной строкой можно прописать и судейство в этом матче. В эпизоде с травмой Ковача есть вина Погребняка, но судья не отреагировал абсолютно никак! А ведь могло быть предупреждение, если вообще не удаление Погребняка. Затем не заметил "чистый" пенальти в ворота "Зенита", несколько раз махал в сторону ворот "Спартака" назначая ауты и угловые в пользу питерцев, хотя мяч уходил от зенитовцев, тем самы нервируя наших игроков.