думаю, если артхаус выйдет на широкие массы, он перестанет быть искусством не для всех. Ибо искусство для масс - это просто масскульт, где все равны и одинаковы=)

я думаю артхаусу и не нужна любовь широких масс. Есть коммерческое кино, расчитаное на всех, а есть на любителя.. на человека с другим взглядом на мир. А зачем многим другое? когда можно так же как все?
"Зачем все усложнять, вникать, думать... " - так мне сказала одна моя знакомая... каждому свое.

Ohtori_Kyouya, Есть такое дело. Но ведь все течет, все меняется. И если раньше фильм о марионетке на нитках (долго рассуждающей на тему любви и ненависти) могли смотреть несколько человек и им было интересно. А потом вдруг появится интерес у широкого круга зрителей. Останется ли фильм авторским или перейдет в ряд массового кино? Мне вот кажется останется. А следующий фильм от этого режиссера уже может быть массовым и никакого артхауса (даже если и очень задумывалось) не получится.

Ничего_кроме, "Зачем все усложнять, вникать, думать..." - " Железно!" (Эллочка-Людоедка)

Кстати, если интересно, вот коментарии читателей другого моего блога:
error403:
Уже завоёвывает. И неслабыми темпами.
Личное мнение.

rtv:
кино для кинотеатра или кино для дома или кино которое называется "не для всех" или "прям совсем не для всех"... короче, видеоряд и музыка, да? все эти ярлыки это хрень.
вот "листопад" или "копейка" или "праздник" - это что? авторское кино или арт хаус или не для всех??? для меня это то что в себе задевает струнки, те струнки - которые другие кины не задевают, и потом послевкусием ещё долго эти струнки в унисон со мной гудят как камертон...
а тенденция выдать в массы якобы эксклюзив - давняя традиция. к примеру - весел взгляд человека не подверженного влиянию смотрящего на раздувшегося от возросшего самомнения оленя при выходе с "ночи пожирателей рекламы"... так же?

Евгений_Джим, согласен)артхаус просто так не снимешь. здесь нужно особое видение мира. а после успеха дебютной работы такой талант может и пропасть.)