http://blogs.mail.ru/community/st-petersburg/79AD98D39523D9A.html

Не хочется в светлый праздник писать о плохом, но вот уже сутки одна очень неприятная мысль не дает мне покоя...

Месяц назад в прессе промелькнуло сообщение, что США провели военную операцию на территории Пакистана, не согласованную с руководством этой страны. В результате операции было уничтожено семь человек, "подозреваемых в терроризме". Я бы, наверное, не обратила на эту заметку внимания, если бы к этому времени Кондолиза Райс и Дик Чейни не сорвали горло, вопя на весь мир, что они "никому не позволят безнаказанно нарушать границы суверенного государства". Как-то не сходились дела этих господ с их заявлениями...
Потом еще одна боевая операция, гибнет двадцать человек. Большинство из них, по данным правительства Пакистана, мирные жители.

Далее: руководство Пакистана узнает о существовании секретного предписания Буша, позволяющего армии США проводить военные операции на территории страны, и уничтожать лиц, "подозрительных на причастность к терроризму". Замечательно, не правда ли? Наши апологеты международного права дают разрешение своим военным проводить операции на территории чужой страны, не находящейся со Штатами в состоянии войны, и уничтожать ее жителей без суда и следствия! И даже без формального протокола "Революционного трибунала".

Надо ли удивляться тому, что при следующей вылазке американцев встретили не "подозреваемые в терроризме мирные жители", а профессиональные военные? Если верить прессе, удирали доблестные "борцы с мировым терроризмом" быстрее лани. А руководство Пакистана выступило с довольно жестким заявлением о том, что с террористами на своей территории будет разбираться самостоятельно....

И вот - взрыв в центре Исламабада, и заверения Буша: "мы вместе будем бороться с терроризмом".... И у меня появилось стойкое ощущение дежавю....

Вспомнился фильм "Фаренгейт 9/11". Если не видели - обязательно посмотрите. Мы очень многого не знали о трагедии 11 сентября. И о том, что здания рухнули вовсе не из-за самолетов, а были взорваны изнутри с применением современной технологии для сноса зданий, и о том, что кроме двух зданий, в который попали самолеты, точно так же рухнуло еще и третье здание комплекса, которое не было таким высотным, но которое содержало очень много ценных бумаг и интересной документации,скажем, результатов расследования финансовых махинаций, и еще много чего. Или ценных бумаг к моменту взрыва уже не содержало? Сегодня на этот вопрос нам с вами никто не ответит...

Посмотрите фильм. И, если найдете, материалы других журналистских расследований. Кроме всего прочего, вы узнаете еще и то, что комплекс был убыточным. Зато застрахованным. И среди страховых случаев в договоре предусматривалось "столкновение с самолетом". И что владелец зданий (или арендатор, не помню, да это и не важно) получил двойную страховую премию "поскольку самолетов было два".

Большинство современных систем права базируется на праве Римском, а там, как мне помнится, предлагалось всякое разбирательство начать с определения "Куи продект?" (Кому выгодно?)

И вот не оставляет меня дрянная мыслишка, что взрыв в отеле в нынешней ситуации меньше всего был выгоден арабским террористам, впрочем так же как и теракт 11 сентября...
Так все-таки, кто же главный террорист XXI-го века?(C)