По первому пункту очень сомневаюсь,а всё дело в том,что у нас разные подходы в оценке адекватности.То что для них нормально для нас не адекватно.

И последний пункт.Неужели есть люди,которые лезут к Путину в друзья?Ему надо отсортировывать этих друзей с той точки зрения,будут ли они друзьями,если он перестанет быть президентом.

...«Прежде чем уволить нужно сделать все чтобы заставить человека работать»...
Вот, значит, как... Однако...

Можно по пунктам прокомментирую?;)

1. Как проверяют здоровье при приеме на службу, мы знаем по армейской медкомиссии. Одного и того же моего знакомого одни и те же врачи с интервалом в пару месяцев признали годным к срочной службе и негодным к контрактной. А после приема на службу проверки такие, что пусть господа из газеты передают лучше приветы пьяным пилотам, диспетчеру-наркоману из Шереметьево и майору Евсюкову.

2. В Конституционный суд можно подать иск в ЛЮБОЙ момент! Просто у этого суда свой круг вопросов; он не будет рассматривать дело по существу, а должен проанализировать на соответствие Конституции тот или иной нормативный акт. Они, видимо, имели в виду, что если таким актом является решение суда, то его вначале нужно оспорить в соответствующих инстанциях. Да, это верно, но это частный случай и нечего народ запутывать! Не только решения судов, но и постановления правительства и инструкции и много чего другого можно оспорить в конституционном суде, подав иск прямо ему! И кстати, в высший арбитражный суд после верховного подавать не надо - у этих судов разная компетенция! В общем, двойка газетчикам!

3. Брать у преступников можно хоть ДНК на анализ, но пока наша уже полиция не будет оснащена техникой, поиск будет проходить все так же по расспросам местных жителей. А для того, чтобы попасться, преступника придется сидеть по месту регистрации и ждать, пока за ним придут.

4. Про выкидыш не знаю, честно.

5. Путин говорит о друзьях? Кто о чем, а вшивый о бане - есть такая поговорка. Просто так вспомнил;)

А, про увольнения еще забыл!

Что-то у дяди Вовы слова с делом расходятся! Кудрина за что уволили? Он, между прочим, был признан одним из лучших министров финансов в МИРЕ! А выгнали его даже не за работу, а за непочтение к начальству. И не надо говорить, что президент выгнал. Непосредственный начальник у министра - премьер! И национальный лидер в нашем частном случае - он же. Так что с лидера и спрос. Не защитил друга, а, дядя Вова? Эх, ты!

Кстати, Кудрин в аналогичной ситуации повел себя куда благороднее. Когда его зама, Сторчака, посадили ни за что, Кудрин не только сразу и прямо высказался в его защиту, но даже формально не уволил! И когда Сторчака выпустили, он сразу на свое рабочее место вернулся, вон уже, на саммит ездит.

И в кабинете с той поры, средь вороха бумаг,
Был Кудрину надежный друг отчаянный Сторчак.
:)
Это из баллады о Робин Гуде, тсзть. А дядя Вова, когда в Робин Гуда играл, себя, небось, на месте благородного разбойника представлял. Ан нет - опять очкастый умник его место в истории занял. Абыдно, да!

Лена! Я никогда не читала и не читаю Российскую газету. Прочитав выдержки. я на первых порах даже засомневалась - не шутишь ли ты. ОДНАКО . Повторяться не буду. Полностью согласна с предыдущими комментариями. Возврат в прошлое и даже хуже.Куда мы катимся? Что ждет впереди?

Всё очень просто: ищи, кому выгодно!.. Методология, однако...

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Спасибо, прекрасный экспресс-анализ. С Вами согласен.

Согласна полностью с обстоятельным комментарием Мудрый Ээх.Предложение- оформить его в отдельный пост,в продолжение основного. Лена,спасибо за пост.В сотый раз убеждаюсь ,что ничего хорошего нас не ждет.Эти Вова и Дима- двое из ларца.. тут и будут...

Ответ на комментарий навито # Это ВЫ зря - интереснейшая газета! А надергать можно из всего..

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # И в чем гениальность Кудрина?

Интереееесна...

Ответ на комментарий Деревянко # Деревянко, к нему-то как раз и лезут - пока он у власти...

Ответ на комментарий LarisaPashkova # LarisaPashkova, ага ;)

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Мудрый_Ээх, нет, Ээх, не примут тебя в газеты, берущие интервью у Вовы. Такие вопросы задаешь :)

Ответ на комментарий навито # навито, ну, статьи там, конечно, по паре полос каждая, это я выделила квинтэссенцию, вот и получилось несколько пародийно...

Ответ на комментарий Jo-Ann # Jo-Ann, карма наша такая ;)

Ответ на комментарий KUNDZE # KUNDZE, ога!

Гляжу, единственное что не вызвало возражений у читателей, это - "Несть бо человека иже поживет и не согрешит" :)

Елена_Ориас,Так это истина! Куда от этого денешься?

Как говорит один мой приятель, слов нет, одни буквы остались... Ваще...

Ответ на комментарий alinushka2008 # alinushka2008, да Бог с ней, с гениальностью, хотя я с нашим министром был почти во всем согласен, за исключением пары принципиальных вопросов. Главное, что задачи, поставленные работодателем, он выполнял. А работодатель его выгнал. Причем не за брак в работе, а за открыто заявленные возражения. Одно бы дело имел место скрытый саботаж - чем, кстати, грешат многие чиновники. То есть я не возражаю, но и не выполняю. Он же возражал, но выполнял. И его уволили. При этом заявляя вышеупомянутое в газете. Поздравляю вас, сударь, соврамши, - как говорил, ежели не ошибаюсь, г-н Коровьев.

Ответ на комментарий Елена_Ориас # Елена_Ориас, поздно пить боржоми, не то что в газеты - меня уже из промышленности удалили. За то, что своими подрывными действиями поддерживал видимость ее, промышленности, наличия и финансовой самостоятельности.

Ответ на комментарий LarisaPashkova # это ,как в советские времена что ли........???

Елена_Ориас, ПРИВЕТ !
НУ ТЫ И ЭНЦИКЛОПЕДИСТ ! :)))

А еще: в "Ведомостях" мой муж вычитал, что правительство предлагает всех пенсионеров вывозить на берег Индийского океана, т.к. там они вполне проживут на 200 баксов.

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Не переживайте за Кудрина! Никуда он не денется! Займет очередную высокую должность, чтобы продолжать радовать МИР добиванием нашей экономики.

Ответ на комментарий alinushka2008 # alinushka2008, конечно, переживать в данном случае надо не за министра, а за отсутствие логики в вопросах назначения/снятия даже высших чиновников, не говоря уж о низших. Вы же понимаете, что коррупция - это по сути плата за риск. Почему у спортсменов, к примеру, высокие гонорары? Это плата за риск, они рискуют здоровьем. И за короткую спортивную карьеру им надо заработать на всю жизнь. То же и с чиновниками. Если чиновник знает, что его НЕОЖИДАННО могут выгнать без логичного объяснения, если правила его игры меняют в процессе - он берет плату за риск. А риск у него есть: выгнать могут просто, а могут и так, что придется скрываться в Лондоне. Или откупаться от тюрьмы. И он не знает, когда это случится, поэтому берет на двадцать лет вперед уже сейчас.
Если бы точно было известно, за что в тюрьму, за что в ссылку, а за что просто на улицу, то коррупция все равно осталась бы, но была бы управляемой. И далеко не такой грандиозной, как сейчас.
А если говорить, что вот, мол, есть уже уголовный кодекс и там все сказано - то во-первых, у нас ряд известных людей сидит уже много лет за то, что там НЕ сказано, а во-вторых, система сама требует от ряда чиновников делать то, что УК не советует. Что, просто так Лужков 14 лет всех устраивал и вдруг потерял доверие?! Как так? А очень просто - правила игры изменились НА ХОДУ. Он действовал по старым, а они изменились. И он перестал соответствовать.

Это тов.Сталин сказал однажды, что человека надо держать в напряжении. А наши неучи и рады тупо выполнять, и оправдывать свою леность ума, нежелание проверить теорию самостоятельно внушением всему народу, что вожди, мол, не ошибаются. Ну-ну.

Ответ на комментарий Мудрый_Ээх # Если власть - такое рискованное занятие, почему же столько страждущих? Неужели рвутся "живот положить на алтарь Отечества"? Что-то не верится, значит, игра стоит свеч.

Ответ на комментарий alinushka2008 # Страждущих много, потому что у нас в стране заняться особо нечем. Риск работы во властных структурах сравнивается с риском ведения собственного бизнеса. Естественно, сравнение в пользу власти, хотя должно быть наоборот. Второй фактор: требования к знаниям и навыкам для чиновников крайне низки, за исключением разве что высшего эшелона. Причем не только при приеме на работу, но и во время работы. Что опять же делает власть привлекательнее работы в крупных корпорациях. Будучи начальником отдела на заводе я РЕАЛЬНО нес ответственность за свои решения и на вопрос "кто все это придумал?" отвечал - я. Будучи начальником отдела в нашем министерстве, я легко мог бы вообще ни за что не отвечать. Кстати, эта проблема тоже укладывается в наши рассуждения - когда человек может ни за что не отвечать, то выгнать его можно только по произволу, а не по причине обоснованной. Так что это цепь зависимостей.

Тем не менее, пока вывод такой: во власти неучу и лодырю работать легче, чем в крупном бизнесе, власть безопаснее собственного бизнеса и присутствие во власти зависит не от твоих успехов и даже не от удовлетворения начальства, а от ряда почти случайных факторов. И кстати, смею Вас заверить: желающих покинуть определенные кабинеты тоже достаточно. Но система вЫпускает тоже не по правилам.

Да, еще забыл, про неучей, которым легче попасть в чиновники, чем в руководители крупного бизнеса. В крупный бизнес им тоже есть дорога - правильно, через кабинет чиновника. То есть поработать пару лет чиновником и потом стать восьмым вице-президентом какого-нибудь банка - чем плохая карьера? Многие для этого и идут в чиновники. И даже взятки не особо берут, цели у них другие.