ты слишком стрга к себе!просто это завст от опыта,которого ты еще наберешься за свои годы....

фотошоп и другие средства обработки - инструмен для создания именно того, что ты хотел увидеть, хотел преподнести.
Раньше плёнку тоже обрабатывали, тоже кадрировали, каким образом это происходило - не знаю, ни разу в сознательном возрасте не занимался проявкой (в детстве вроде отец показывал и вроде баловался в лотке, проявляя карточку). Редакторы способны спасти то, что по ошибке, неумению снял, могут придать больше художественных черт снимку, сюжет не придаст естественно, но если человек не "щёлкает", а желает фотографии, то для него это действительно лишь доработка. Тот же кто тупо щёлкает, фотошопом не спасётся

СамаЯ_БестЫжаЯ, к чему строга???
Я не хочу быть фотографом.
Я просто высказала свое мнение по поводу чрезмерного фш на фото

Бумажный_журавль, Увы, но я стобой не согласна.

DripLi, лично у меня сырой материал отснятый на цифровик не вызывает щенячьего восторга. Другое дело фотографии сделанные на плёнку, это интереснее и духовнее, но дороже гораздо и требует опыта
твоё право.

Бумажный_журавль, Наверно мы говорим о разном.
Я сказала о том, что фото которые проходят конкретную обработку в фш, становятся чем-то искуственным что ли. Люди показывают не то что они видели на тот момент, в оригинале, а то что они сотворили сами, и то, как ты сказал, они хотели видеть. Да, может я и не права, но считаю, что истинная фотография достоина быть настоящей, отражать сущность того, что на ней изображено,а не сущность того что человек сделал. Да, этов се хорошо, что человек творит, и я ничего не имею против фотошопа, но это, как мне кажется, несколько другая облать нежели фото. фото и фш сейчас идут бок о бок, но не стоит злоупотреблять им, т.е. фш и не стоить фш ставить на первое место, а фото на сторое.
все.=)

DripLi, фотография - и есть творение человека, он показал действительность такой, какой он её видит или хочет донести до других. Фотография это комплекс не только сюжета но и цветов, либо монохромности (сочетания тонов). На счёт "естественности" в фотографии.. неужели твои глаза видят всё так, как предоставляет сырой материал? Сомневаюсь... Дело даже не в постобработке, это уже художественное, если сделано с умением и душой (опять же это не тупое кликанье мышкой, в постобработке, если это делается не для глянцевых журналов моды, это создание), а дело в том, что исходный материал требует цветокоррекции, что бы снимок имел "правильные цвета".
Я соглашусь с тем, что снимать нужно изначально правильно, хотя бы для улучшения качества, что бы его не повредила обработка. И я кстати не говорил, что фотошоп на первом месте, без него можно снять в живую, но для художественой составляющей любо он, либо дорогостоящая аппаратура, аксессуары, да и то, далеко не все можно решить без средств обработки

понятно!

СамаЯ_БестЫжаЯ, =)

Бумажный_журавль, Да я же говорю что фш идет бок о бок с фотографией, НО когда в фш меняют уто-то конкретно это не фото. Вот об этом я говорю.
Все это понятно цвета, тона и т.д.

Да и вообще мне как-то не ловко доказывать вам свою точку зрения, т.к. я сама понимаю что вы куда сильнее в фото нежели я. Лучше наверно будет если каждый останеться при своем мнении, хотя сильного спора тут не вижу.

Хех такая картина предстала перед глазами..."Щенок гавкает на старого пса" )))

DripLi, и сразу на Вы)) у нас с тобой разница максимум три года;)

Бумажный_журавль, =))) С вами буду на Ты)) ммм...кстати не три а намного больше=)))))

DripLi, раньше на ты=) ну смотри сама)
это не страшно=)

Бумажный_журавль, Да мне в принципе тожевсе равно)
Просто в интернете я обычно ко всем на "Вы"=)

DripLi, аналогично, но я часто забываюсь, невоспитан, что поделать=)

Бумажный_журавль, =) Бывает))))))

я тоже люблю и ценю лишь настоящее..
понимаю тебя.

фотошоп и пикаси допускаются,на мой взгляд только чтобы чуть-чуть подправить,то что не получилось,не более.
истинный мастер может чем угодно снять конфетку без применения фотошопа.

Dying_heart,

Yoko_Sama, абсолютно согласна

фотошоп это великая вещь, можно создать крсивое фото,но недачеты обработать на фш, еще надо УМЕТЬ на нем работать так,чтобы его не было заметно)а это тоже очень большое искусство
просто есть фотографии никакие...что и с офтошопом они буду никакими...

LI 7.05.22

KLEOIIATRA, С этим все ясно. Уже течет такое направление как знание фотошопа, правда пока этот никак не называется
Но немного не то хотела сказать

Может вы не поняли может я не так донесла хз))))

ну каждый по разному может понимать ;)

LI 7.05.22

KLEOIIATRA, Это да)

Хм, а что такие работы не заслуживают названия фотография? =)

типичные слова эгоиста,который не только сфотографировать,но и довести до ума фото в граф.редакторах не может.