Когда подошла пятница я задумалась, о чем будет запись. На выбор было две темы - про книги или работу. Даже странно, что я задумалась... Это ж как сладкое или соленое, вкусное или мерзкое, любимое или... Потом наткнулась в интернете на творческий блокнот " 642 идеи, о чем написать..." и подумала, первое - хочу, второе - надо сначала полистать. Благо возможность есть. А я уже немного обожглась с желанием иметь набор раскрашивания по номерам.
На одной из страничек наткнулась на тему: "Ты обнаруживаешь, что дом соседа построен не из кирпича, а из книг, только закрашенных и замаскированных под кирпичи. Какую книгу ты хочешь прочесть? И что станет с домом?" Я бы еще добавила вопрос, что станет с соседом? Потому как у меня сразу рука дернулась глаз подбить гаду, что использует книги вместо строй материала. Короче, фантазия дала сбой. А следующая мысля была про захват помещения, с дальнейшим его переоборудованием под себя. Так что станет с домом сразу для меня было ясно, преоб разую в библиотеку, где стены, как стены, а бумага на полках в комфортных условиях. Когда не боишься, что вытянув томик почитать, окажешься под обломками крыши. Так как размышления заня ннняяяли некоторое время с момента прочтения задачи и до решения то вопрос про единственную книгу у меня трансформировался. Какую книгу Вы спасли бы от злого человека? И тут как-то без особых возражений со стороны организма, единогласно - "Волшебник Земн оморья" Урсулы Ле Гуин. Но в пятницу я собиралась рассказать не про нее, а про прочитанное за неделю.
1. Сесилия Ахерн "Сто имен". Книга в очередной раз показала, что не зря существует папка "недо", сокращенное, от недочитанного, недопонятого, недописанного и прочее. У меня было к ней отвращение, предубеждение, отрицательные чувства. На протяжении двух или трех лет, она мыкалась из одного раздела в другой, всплывала то тут , то там. Подмигивала открытыми страничками. Как только не сопротивлялась удалению из памяти. А в понедельник или это была среда - взяла и попалась. Решила остепениться. Я подумала, сколько ж можно? Начни еще раз, промаевшись до 30 страницы, удаляй с чистой совестью... А она взяла и затянула. Ничего особенного в ней не было, эмоций сильных она то же не вызвала, местами улыбнула и в целом понравилась. Не сказала бы что возьмусь перечитывать через месяц или год, но буря улеглась. А поверхностный анализ, даже позволил догадаться, что вызвало изначально шквал негатива по отношению к этой легкой прозе. Смерть в книге = траур в реальной жизни.
2. Пьер Леметр. "Алекс" А вот это всем книгам книга. У меня аж легкая дрожь от желания подержать бумажную версию. Я бы ее даже перечитала, купила, в подарок приняла. И фильм посмотрела бы. И рекомендовала бы на каждом углу. Потому как автор держит интригу до последнего абзаца. Без вариантов предсказуемости. И дело даже не в сентиментальной привязанности к названию, перекликающемуся с моими именем. Правда писателем я уже слегка болею. Это третье прочитанное произведение и все шикарны. Но в каждой бочке меда есть ложка дегтя, у дядечки есть роман, который совсем не пошел. Про него пока не будем. Пишет он мало, вдумчиво, поэтому есть шанс что вернусь и спустя несколько лет те страницы увлекут так же как эти. Если вдруг пойдете читать, стоит учесть, что это второй том в серии про Камиля Верховена. Временной период между первой и второй довольно большой, но, что б не смущали ссылки в тексте на первую историю лучше читать по порядку. По крайней мере, что бы не словить спойлер.
И так как я все еще отхожу от поворотов сюжета в книге Леметра, то у меня пауза в чтении, поэтому повторно узрив вопрос, что бы я прочла, слегка растерялась. Остановилась на Доминик Лоро "Искусство жить просто".
Стоит самой себе выдать медаль за отсутствие упоминаний Кондо. Нет, не будет пирожка, не удержалась.