"улыбнулась" спасибо я заценила )))
В сообществе поэтические игры я не совсем верно изложила заявку, так что если честно мне нужно было совсем не это )))

Hanabira_kiri, да я понял, что нужно было для для ника "описание" - но понял задним числом))
во искупление завтра поведаю о Влюблённом Драконе)

Galaxy_Hunter, "улыбнулась". да я сама неверно попросила в поэтических играх, так что сама виновата )))

Hanabira_kiri, будем дружно исправляцца)

Мне понравилось только написание... Особого смысла я не уловил. *мой дебилизм не лечится*

о Yuuen-sama, смысл столь же прост - сколь извечен. хрупкость и иссякание надежды... хотя, надо сказать, 99% моих читателей моментально спроецировали этот смысл на мою жизнь - и мою любовь) привыкнув видеть в 99% мною написанного именно эту адресовку))

А тут и понимать не надо, как думаю я..Красиво, ну красиво..Весьма поэтично, чувственно, тонко...Я тоже когда-то на такой красивости была помешана..)

She_was_sleeping, но из этой реплики тока 2 вывода налитсо. один печальный, другой - трагичный.
причём трагично отождествление красоты - с красивостью. вот о каком, любопытно, творческом пути ваапче может быть речь после этого. только о печальном((

Galaxy_Hunter, эээххх....Красота - понятие такое уж абстрактное, коллега. Множество её направлений, да хоть тот же декаданс возьми к примеру) Высшее исскуство - не творить красоту, как банальное явление, а искать её там, где её даже казалось бы и нет. Срифмую пару строчек..:
Будто дочери,
__________будто царские
Белоснежные яблони
__________ ластятся.
То денёчки
__________исконно майские
Цветом яблонь
__________рисуются, красятся.

Эффект красивости. По мне так. Без вдохновения, без общей идеи.
Просто всё это переходное, быстротечное. Вчера одно, а сегодня уже другое. Хочется расти - вот и меняешься. Я тебя не упрекаю в чём-то. Просто по мне...Не интересно это, не эмоционально, за душу не берёт.

She_was_sleeping, согласен. ниразу не эмоционально. просто описание пейзажа - ни грамма кроме описания более не несущие строки. те, что ты сейчас срифмовала.
не интересно. засим я не пишу никогда лирики описательной) она не трогает.
зы. банальным бывает только некрасивое.
зы2. а девиз декадентов я очень даже понимаю. и развиваю)) "Красота ради Красоты!" чего ж вам боле, люди?... ведь вложенного в написанное смысла этот лозунг не отменяет. отменяет только "орегенально" уродующих тексты пейсателей)

Galaxy_Hunter, не всяк некрасивое можно назвать некрасивым)Есть множество людей ( творческих), которые в этом с тобой не согласятся)
Зы: вышеизложенное мною (рифмованные строчки) зовётся скорее уж лирикой пейзажной,чем описательной)
Зы2: а в сообщество "Поэтические игры" я так и не вступила, хоть и лично приглашали. Не понимаю я его.. и всё тут)

She_was_sleeping, знаешь ли, я максималист-перфекционист. в общем, страшный чилавек)) есть Красота - и есть Уродство. и не иначе. а там хуч армии творческих людей могут со мной не соглашацо)) в эстетике я жутко принципиален)
зы. как описалку не назови - всё равно просто описалка) пейзаж - суть описание природы; ergo... ну, имхо, далее логический ряд ясельно ясен.

Galaxy_Hunter, Слишком вычурно. Пока пытаешься понять всю эту красивость, как-то исчезают эмоции. Стих оседает и остаётся непонятым, и этот осадок определённо не вызывает никаких светлых чувств. Это как гламур. Красота без души. О красоте можно писать даже матом. И это будет красиво. Не всегда нужны ровные и мягкие линии, иногда нужны рваные нечёткие контуры.

Иммельман, в этом я с тобой согласна)

иногда нужны, Иммельман, +1))
я вот, например, прерафаэлитов не люблю. за примитивизм старательно культивированный. что поделаешь, моск у меня сложней устроен)) но и будучи в курсе, что наполовину мои сонеты остаюцца непонятыми - по причине тривиального несоответствия культурного багажа читающих моему - "проще" и "доступнее" я писать не стану.
ибо попсы не пишу)

Galaxy_Hunter, эм... Я бы сказал всё как раз наоборот. Стихи это не набор сложностей, условностей и образов. Это лишь метод выполнить главную задачу. Донести до людей что-то своё. какие-то мысли или чувства. Показывать красоту через стихи так просто могли лишь гении. И поэтому они и есть гении. Просто, но красиво. Как можно донести что-то до людей "избранного круга" это никакая не поэзия, это тупой выпендрёж!

Иммельман, а мне смешон примитивизм. претит, что ж делать. а как раз в него скатываюцца все поборнеги "простоты". массовости.
записать в "тупой выпендрёж" то, до чего ПРОСТО не дотумкали - массе самое оно, ПРОЩЕ ПРОСТОГО)))))
настоящая же поэзия - всегда плод развитого ассоциативного, нетривиального мышления.

Galaxy_Hunter, никто не говорит о примитивизме, я говорю что уж СЛИШКОМ сложно. Такое отношение как "Я умный все остальные дураки" в поэзии неприменимо вообще. Могу привести в пример своё любимое стихотворение "Выбор" Гумилёва. Не сложно, но и не просто. Зато какая эмоциональность, красиво и в то же время умно.

Иммельман, я первый скажу, что дурак тот - кто действует, руководствуясь неумной посылкой "Я умный все остальные дураки".
моя-то посылка иная)
а касаемо "сложности" - для меня мои тексты простые и ясные)) естественно) ориентировацца же на вкус других - с чего бы. ты бы стал? я - нет)

Galaxy_Hunter, Кто тогда говорил что "простота" это плохо? ^^ Ладно, суть не в этом. Конечно делать всё по своему это хорошо, но и критику я тоже воспринимаю. Не слепо ей следую, но всё-таки учитываю.

Иммельман, а кто говорил, кстати?))))) нарочитая упрощённость и сведение текста к примитиву - вот что плохо. имхо.
к слову, всё забывававшемуся - убицца, не понятно мне, где СЛОЖНОСТЬ в этом-то не-сонетике, простеньком по моим меркам)

Не хочу входить в дискуссию, но мне эти стихи не кажутся ни сложными, ни выпендрёжными...Есть много поэтических направлений, по-моему, не стоит всех мерять одной меркой...У всех есть свои читатели, и у этих стихов - несомненно тоже - люди, ценящие прекрасное, тонкое, фантазийное, ассоциативное, да...Люди все разные и естественно степень воздействия на эмоции разных факторов у всех тоже разная...Многим, к примеру, не нравился Бальмонт, но разве это отменяет его значение в русской поэзии и красоты его стихов?...У всех читателей - свои вкусы, у всех поэтов - свой стиль...

Galaxy_Hunter, "а мне смешон примитивизм.", "я вот, например, прерафаэлитов не люблю. за примитивизм старательно культивированный." *^^*

Niphredil_Tinuviel, Я не говорил что они выпендрёжные. Мой первый комментарий - моё мнение, но для меня сложно. Я говорил не о конкретном стихе а в принципе о сути стихов с подходом, описанным мной выше. И потом, то что у всех разные вкусы, не значит ,что он не может свои вкусы высказать.

Иммельман, под своими словами могу исчо разок подписаться))
ПРИМИТИВНОСТЬ - не люблю. простоту - приветствую. изящную, конечно) не нарочитую.
надеюсь, знак равенства не ставишь между двумя столь дифферентными понятиями?