Про псевдо творчество:

Я не знаю, имею ли я права писать всё это, в конце концов, кто разрешил нам право критиковать чьё-то творчество/подкос под это самое творчество, но раз человек создал сообщество, значит, вынес свои творения на суд, не так ли? Значит, я могу высказать своё мнение.

Начну по порядку. Занесло меня в дневник одной барышни bez_lubvi, пролистала несколько страниц и хотела уйти, но заметила баннеры в графе "о себе". Я же маленькая – любопытная, конечно же, жмакнула. 2 сообщества я решила даже не трогать, прочитав аннотацию, а вот по Scrittore_di_talento решила побродить. Заманчивым показалось чужое творчество, пожелала я отдохнуть душой. К сожалению, не получилось даже частично. 6 страниц творений, 6 страниц ни о чём.

Есть отдельные авторы, которые действительно удивили заинтересовали. Но остальное совершенно не тронуло меня. Может быть, просто не моё. Больше всего удивила меня хозяйка этого нежнейшего безобразия, всё та же без любви.
Мой мнение: если кто-то создаёт сообщество, то, по идее, должен отбирать для него самые сливки, чтобы оно был лучшим, идеальным, уникальным А здесь по сути, просто зеркало дневника. Да, писать картины словами (с) нужно уметь, и якобы только таких вы отбираете в друзья коммьюнити, но КАК можно быть администратором и позволять себе выставлять на показ подобные вещи. Я не буду говорить о ценности, о глубине чувств (предпочитаю называть это соплями, причём соплями ширпотребными), которыми так неумело апеллируют люди в защиту своих записулек. Может быть так и есть, но тогда пишите это в свом дневнике. Каждый пост bez_lubvi копирует другой. Все они о каких-то личных трагедиях, непринятии общества, несчастных девушках, разбитых мечтах прочем и подобном. Так пишут милые забавные девчушки лет 14, вспоминая своего Васю, целующего Светку из соседнего подъезда. Так пишут псевдо таланты, переливая из пустого в порожнее затёртые темы, не прибавляя даже частички своего, так пишут у себя в тетрадках и прячут, чтобы потом перечитать, но не выставляют, ища похвалы и слезных восторгов.
Можно быть админом подобного сообщества, но ни писать, если не умеешь, а предоставить другим цеплять сердца читателей. Но нет, мы же все гении пера, мы все лезем вперёд и почитаем себя в тайне.
Умилило голосование в эпиграфе "лучший в разделе рассказы". Знаете, кто там первым кандидатом прописан без ложной скромности? Угадали. Но это не суть. Скажите, разве можно голосовать за лучших в подобных сообществах? Раз это чувства и мысли человека, которые вы защищаете, набивая себе мозоли когда печатаете гневные комментарии в ответ? А?
Вывод: лажа вся эта ваша чувственность, это какая-то самораскрутка, храм для себя.
Я бы не стала вовсе всё это строчить и судить, но меня задело одна вещь, после которой я не смогла промолчать. Девушка написала рассказ
Написала и написала, скажите вы. Да, но меня рассмешил комментарий "большого брата". Привожу переписку:

bez_lubvi
Не первый раз читаю сие творение, ведь когда-то именно его ты прислал отрывком в личку сообщества...

Что же как итогда говорю что ты оригинален в своей идее ))) Пусть и написанно в некоторвх местах совсем не литературными словами, но это твоя идея которую воплотивши в жизнь ты не прогадала...

robin_hamster
Роскошно. Мне все еще непонятна ваше понимание словосочетания "литературные слова". Литературные слова - это любые слова, которыми человек пользуется для достижения какого-либо эффекта от прочтения его произведения. Тем более, тут же не сообщество од и элегий, чтобы выбирать за изощрённость и вычурность слога

bez_lubvi
Выражаясь более простым языком, это слова которые в контексте любого рассказа можно было бы заменить на слова которые более красиво звучали
(вот вы что-нибудь поняли? Я только с 3-го раза прим. вишни)

robin_hamster
заранее извиняюсь за флуд, но никак не могу остановиться...
Я считаю, что с такими представлениями Вам нечего делать в модераторах литературного сообщества. Ваше личное мнение, по сути, никого не колышет. От Вас требуются лишь объективная оценка и умение воспринимать особенности того или иного авторского стиля, как само собой разумеющееся.
Вы с этим не справляетесь. В итоге получается еще одно идиотское псевдо-литературное сообщество, которое скоро заполонят поэмы про Темного князя и потерявших крылья девственниц.

bez_lubvi
"рассменшили так рассмешили" Насть я администратор этого сообщества, и своё мнение вправе высказывать где хочу и как хочу, так что извини, спасибо за предскзание нелепого будущего.

А на счёт слов, есть слова паразиты которые не уместны в контексте литературы, если конечно это не бульварные романы, и не детективы выдающейся Дарьи данцовой с её стремлением заработать побольше денег

robin_hamster
а вы не читали Минаева? Или Дугласа Коупленда? Или каких-либо публицистов?
Есть вещи, которые невозможно описать "литературными" словами. Есть стили, которые не пишутся "литературным" языком.
К тому же... Опять-таки Минаев. Неужели его произведения не литература? Еще какая литература. И значит литературный язык - это любой язык, которым пишутся произведения, имеющие статус литературы.

Опять-таки... На страницах вашего сообщества выкладывает свои творения энное количество бездарей, которые, как раз-таки, несмотря на то, что выражаются "литературным" языком, не имеют права не то, что называть свои "творения" литературой - они просто не имеют право ЭТО как либо называть и тем более выкладывать на всеобщее обозрение.


Я думаю, что человек пишущий неимоверно глубокие метафоры, например "твои тепло-ядовитые руки оставляют на моей тонкой ласковой коже ожоги" и ляпающий кучу слов без разбора "по щекам текли ледяные солёные реки боли", чтобы добиться, вероятно, красоты слога, а также плодящий рассказы под названием "Падшие ангелы" и не имеющий никакого представления об орфографии и пунктуации, не имеет право голоса в комментариях на чужие творения. На этом всё пожалуй.

Сссылка на пост: http://www.liveinternet.ru/users/1712005/post71614114/

И наконец автор этого длинного поста: -Вишня-