...

Знаешь, единственное, что мне понравилось в ЧКА - так это сама идея того, что Мелькор не абсолютное зло и существует ещё и другая точка зрения, помимо Профессора. На этом, к сожалению, достоинства этой книги заканчиваются...я с тобой согласна - иначе как "соплями" само содержание назвать нельзя - имхо(ах, бедный Мелькор...его никто не любил, никто не понимал, а в душе-то он ой какой хороший, белый и пушистый...а жестокость его полностью оправдана несправедливостью Валар и Эру-диктатора, этакий вариант известной роли bad-boy в голливудском кино - он не хотел, его вынудили, заставили и т.д и т.п. Тьфу, чувствую себя Станиславским - Не верю!!!)
Хе, ну...Альвдис как всегда, на высоте;) Мне этот вариант ЧКА тоже больше всех нравится;))
Хм...ты ещё ПКА почитай...там тоже много весёлого...(ну канонист я, канонист! - и даже отпираться не буду...;))

Aessone_Moranna_de_L,
Леди не пугайте меня)))))

Ну да, идея-то хорошая, но как оформлена.
Ну даже не знаю, я после ПК подозрительно отношусь в цветным вариантам, кроме канона.

Тень_в_Золотом_лесу,
хм чем? вы что теперь троетичия боитесь? *приподняла бровь*

"полное отсутствие логики" - именно что. В точку!

А в ПКА все логично, не надо!;)если не считать неких изначально-заданных аксиом, то вполне.

Тень_в_Золотом_лесу, Леди, мне троеточия с некоторых пор подозрительными казались)

Aessone_Moranna_de_L,
Леди, мне и ыв головау не приходило писать так про ПКА. потому как не читал этого произведения)

Aessone_Moranna_de_L,
Леди, мне троеточия с некоторых пор подозрительными казались)

Nyalme,
Леди, мне и в голову не приходило писать так про ПКА. потому как не читал этого произведения)