А что Вы хотели? Жилье нынче дорогое и только Дмитрий Медведев может позволить себе квартиру в 360 квадратных метров /по данным предоставленным им в ЦИК/

Ну можно купить квартиру в каком-нибудь Вжопоногузадерищенске.. А серьезно. Это не реально. все равно потом отберут(

Исходное сообщение IllAIR А что Вы хотели? Жилье нынче дорогое и только Дмитрий Медведев может позволить себе квартиру в 360 квадратных метров /по данным предоставленным им в ЦИК/

Нам так не жить. Хотя и мой подвал больше, но подвал есть подвал.

Вообще ужас. Хоть бы раз позаботились о своем народе, а им только деньги красть

523 года из расчёта на сегодня?А инфляция,блин!Хрен там ,придётся тебе дорогой ещё пожить!:acute:

ужасть какой... и это наша жизнь..

Задумываясь о принципах нашей современной финансовой жизни на бытовом уровне, понимаешь насколько легко сейчас гражданм выдаються банками потребительские кредиты. Но всё ли так радужно и безооблачно при получении этого кредита и последующей его выплатой. Я полагаю, что многим нашим гражданам невдомёк, что беря кредит на приобретение квартиры они фактически попадают в пожизненную кабалу и фактически остаются должниками банков до конца своей жизни, а в отдельных случаях и их дети также будут вынуждены расплачиваться с кредитами, взятыми их родителями. С одной стороны правильно отражена одна из сторон медали, в отношение заключения кредитного договора, что многим семьям крайне необходимо улучшение жилищных условий и достижения этой цели многие отцы семейств заключают подобного рода сделки, не заботясь о последствиях, но если взглянуть на эту проблему с другой стороны, то становиться ясно, что сама система «Ипотечного кредитования» - это полный фарс и абсолютно бестолковая идея . Ведь те деньги, которые выплачиваются в качестве заработной платы должны преимущественно идти на воспитание и содержание детей, а не на погашение кредитов банков. Именно поэтому в нашей стране такими быстрыми темпами и падает рождаемость, что большинство семей просто физически не могут одновременно содержать детей и расплачиваться с ипотечным кредитом. Особенно это касается бюджетников. Плюс ко всему, последние события в США, касающиеся ипотечного кризиса и фактически банкротства двух крупнейших ипотечных компаний Fannie Mae и Fredвie Mac лишний раз доказывают несостоятельность идеи приобретения жилья по ипотечному кредиту. Если оглянуться на нашу страну 15-ти, 20-ти летней давности, то система распределения и предоставления жилья государством была более продуманная и одновременно гуманная к людям. Ведь если вспомнить наше недавнее прошлое, когда многодетным семьям предоставлялись квартиры большой площади (3-4 комнатные и более), разве это было не логично со стороны государства? Если 2008 год объявлен годом семьи и наше правительство так озабочено рождаемостью, почему тогда не возродить систему бесплатного предоставления квартир в наём, как это было в Советское время? Ведь каждому понятно, что рожая 3 и 4-го ребенка семья всё больше и больше откатывется назад в финансовом плане. И речь уже идёт не о том, как погасть ипотечный кредит, а о том, как банально выжить, в наших условиях с ежемесячно растущими ценами на продукты питания и оплату коммунальных услуг. С другой стороны – молодые люди планирующие создать семью будут естественно обеспокоены жилищной проблемой и если поставить первоочередной целью решение именно её, то окажется, что с ипотечным кредитом они смогут справиться годам к 40-50, когда рожать детей будет уже поздно и опасно для матери, да и для самого будущего поколения. В результате мы оказываемся либо заложниками банков, либо в той ситуации, когда вроде бы есть и силы и образование и достойная профессия, но нет возможностей для реализации поставленных целей. Вот и получается, что сама идея ипотечного кредитования в корне провальная и не отражающая наши национальные идеи и воззвания правительства.

Задумываясь о принципах нашей современной финансовой жизни на бытовом уровне, понимаешь насколько легко сейчас гражданм выдаються банками потребительские кредиты.