сам же говоришь - письменность образовалась в 9 веке;письменность, но не язык,не понятия,а новая письменность сути не меняет(ну или почти не меняет) книги и до неё существовали,Велесова книга например,да и вообще, скорее всего это было не изобретение письменности с нуля, а реформа уже существующей, даже исходя из В. К.

;) Все правильно, конечно. Просто, письменность уже была давно и эти слова употреблялись славянами до разделения на русских, поляков, сербов и т.д. Но официальная наука не признает письма у славян до прихода христианства и книгу Велеса называет фальшивкой. Мне, просто, показалось, что такой вопрос все ставит на свои места, без кучи доказательств и споров о "великой миссии солунских братьев". Вопрос был не к тебе, ты мыслишь другими категориями и тебе он показался несколько нелепым ;))

Т.е., если славяне не знали письменности до 9 века, то и слов "писать-читать" у них быть не могло, а когда христиане дали им письменность, то славяне уже не были единым народом с единым языком и слова, связанные с письменностью, у разных славянских народов были бы разными?

Думаю, что это логично ;)

Просто до Кирилла с Мефодием были не слАвяне, а слОвены. И были они ПравослОвными. Словом в Правь правили и правили словом в Прави. Ну а после этих двух перцев, появились правосланвые, которые Правь славят. Это вроде идиотов, которые славят закон Ома и думают что их током не стукнет...