difficult_to_cure
Мой первый критикуемый мужчина.Очень приятно.
difficult_to_cure - ник встречается первый раз.О смысле догадаться не сложно."Тяжело излечить". Эдакий неизлечимый больной.Становится всё интересней, какая у вас патология...
Дизайн.Здесь не стоит останавливаться.Удобный фон для чтения ( красный на белом).Ещё один элемент - парочка мигающий фонов ( "снежное шоу", как говорили в одном комедийном сериале).Дизайн критиком приветствуется.
Автор о себе:

I am THE thorn

Наш неизлечимый сразу предупреждает нас, что он либо колючка, либо заноза, либо шип.Вроде как предупредил и освободился от ответственности за возможное нанесение морального ущерба.
Уже предвкушаю дневник.Автор колючий, тяжело поддаётся лечению.Очень хочется надеяться что его дневник будет соответствовать его определению.

Дневник.
Автор высказывается о фильме:

Не хочу оскорбить ничьи эстетические чувства, но сама неграмотность названия фильма уже говорит о его уровне. Может быть, какая-нибудь лимита и говорит "самый лучший", но все же в русском языке превосходная степень слова "хороший" - "лучший".

Красота да и только.Приятно оценить вашу грамотность. Критика фильма не стандартная - "фильм пошлый - смотреть не буду",а самое что ни есть "едкая".

Далее натыкаюсь на ссылку на тест.Вот тут я хотела разогнаться и побурчать на тему тестов.Как же это вы, молодой человек, сама начитанность и образованность , смеете выкладывать результаты "якобы тестов", скорее тестиков. Но я обломалась.Именно это слово здесь подходит больше всего. Передо мной цветовой тест Люшера.Вообще правильнее всего использовать 28 цветовых карточек, это полная версия теста. Соответственно 8, как у автора, сокращённый, отсюда не такой субъективный, скорее объективный. Тест Люшера позволяет определить как настоящее психологическое состояние человека влияет на функционирование его организма.Спасибо моему психфаку.Так что здесь замечаний нет(хотя доверять результатам сокращённых тестов не рекомендуется).
Заинтересовал пост о Бачинском.Нет, это не соболезнования.

Смотрю, такой флешмоб в контакте - типа, вставить аватарку с Бачинским. Хех, получается забавная штука, я ей на социологии научился, кстати. Если рассматривать Бачинского как симулякр (а это так и есть, ибо лично Бачинского я не знал и вживую не видел) над-реальности, которую сделала Масс Медиа, то Бачинский жив. И более того, активно продвигается средствами Масс Медиа.

Так что, Масс Медиа, породившая симулякр "Бачинский" (и отделившая его индивидуальность (по Гидденсу, кстати) от его образа), сделала его призраком в нашей реальности, а в масс-медиа над-реальности он умер только протокольно, но тем не менее, он продолжает существование.

Хотелось бы думать, что это ваши собственные умозаключения, а не высказанные преподавателем по социологии.
Прекрасный пример интересного/информационного поста.Здесь мы уже видим, что автор пишет не для себя по большей части, а для обозрения.Я, например, о такой тенденции не слышала и впитала информацию как губка.Мозги чуть-чуть насытились.

Читая пост за постом, складывается впечатления, что я на лекции "психологического практикума".Читаем- узнаём-размышляем- принимает в свою копилку, под названием "мозги".

Те, кто бьет женщин, опускается до уровня женщин, их гнобят свои же. Но, хм... А ведь опуститься и не получается - ведь женщины с мужчинами равны? )
вопрос - а нужно ли это равенство тогда? )

Дорогие девушки,не спешите выносить минусовую оценку личности difficult_to_cure. Первая реакция - взрастить в себе феминизм, облачится в шкуры , взять копьё, и начать его беспорядочно метать в мужские особи.Надеюсь, вы понимаете, это преувеличение.Информация к размышлению тогда заставляет на ней остановиться, когда она несёт в себе немного оттенок провакационности.В какой-то мере нарушает наши принятые границы и рамки.Идёт реакция- возмущение---> стремление доказать свою правоту и разубедить оппонента в его утверждении.Это и есть развитие.Не просто прочёл и пошёл дальше.Прочёл- начал думать, а как ты считаешь , примерять ситуацию на себя.Вы наверно гипотетически ( не знаю о ваших ораторских способностях и об умении "держаться")могли проводить неплохие тренинги.
Регулярно выкладываются работы автора.О них судить не могу- нет у меня такой компетентности и знаний.Просто одобряю и всё.
Большое количество роликов.Личное мнение- не нужно их выкладывать один за одним. Хотя возможно вам тогда было нечего писать.
А политическая культура у вас не хромает.
Много постов ориентировано на аудиторию любителей тяжёлой музыки ( difficult_to_cure сам применяет такое определение)
Конечно дневник состоит не только из превосходных умозаключений.Хватит с вас пиара.
Довольно много постов с переписками.Кому-то будет интересно, кто-то сразу пропустит.Пишем мы рывками, причём продолжительными.Личность как привлекаетльная, так и отталкивающая.Причина в том, что ваше видение мира и моральные устои либо совпадут с авторскими ( около 30% на вскидку) либо яро отметутся (30 и чуть более %), либо просто не воспримутся. В принципе это далеко не частный случай.Конечно всяким юзерам "Angelам" и "Пушистикам", дневник покажется либо не интересным,либо отчасти садистским.Но нужны ли они вам? Да вообще вам какая-нибудь популярность на Ли.Ру нужна? Хочется надеяться , что нет. Ведь люди творческие/ с нестандартным подходом не стремятся к этому, а наоборот бегут прочь.
В общем впечатление двоякое.Хотите более точного определения, заходите и смотрите сами difficult_to_cure.