Прямо как в трансерфинге.Они сами кормять эгрегор гомосексуальзма))

Читала мой новый скрытый пост?

Геи стали элементом политики, тут уже не до того, кто с кем спит, тут другие интересы. Кто-то хочется сделать себе рейтинг за счет этой группы населения. Мне так кажется, по крайней мере. Как, знаешь, с "сигаретным лобби", вроде и курят у нас много и можно было бы кому-то поотстаивать права курильщиков, но нет, все носители мандата засунули язык в задницу и бояться, чтобы и их не причислили к "оси зла", т.е. "сигаретному лобби". В общем, есть вещи которое более мерзкие, чем перетряхивание чужих постелей. Я говорю о политике.

Наташ, у меня тоже есть очень хорошие знакомые люди нестандартной ориентации. И им не нужна пропаганда, не нужны гей-парады. Им не нужно сосаться напоказ в метро и размахивать труселями, как флагом принадлежности к "особой" группе людей. Я (кстати, как и многие из них, заметь!) честно в какой-то мере рада тому, что по отношению к _гей-культуре_ (обрати внимание, КУЛЬТУРЕ), которая уже стала нормой в Европе, идет негативный общественный резонанс со стороны власти в нашей стране. Нет, я не за то, чтобы начинались гонения, дискриминация и прочее. Я именно реально против пропаганды. Я против гей-парадов. Я против клипов и фильмов этой тематики в свободном доступе. Посмотри, что происходит в Европе. Во всю работает ЮЮ (которую сейчас пытаются навязать нам), а значит родители вообще потеряли право оказывать влияние на своего ребенка, закладывать ему в процессе воспитания основополагающие моральные ценности. В частности, о ценности традиционной семьи и отношений. Без этого фундамента ребенок (особенно в сложном подростковом возрасте) растет в условиях информационной каши, которая льется ему в уши. Видит гей-парады (геи-активисты отстаивают, что гей-парады - это не демонстрации, а обычные... ПРАЗДНИКИ! хаха, они вообще очень любят заниматься подменой понятий), на которые в Европе уже даже детей принято таскать стало. Видит "красивую жизнь" шоу-бизнеса, где даже многие артисты с традиционной секс-ориентацией показывают КРАСИВО однополые отношения. И у человека в таких условиях формируется бардак, вместо четкой картины мира. Он начинает стремиться тоже жить красиво. И только в процессе обнаруживает, что ему не доставляет удовольствия секс с богатым старпером в дешевой гостинице. Но! Не имея фундамента в виде традиционного воспитания, четкого понимания, где правило, а где исключение, человек начинает думать, что это с ним что-то не так, раз ему не нравится анальный секс. Хотя с ним-то все в порядке - он просто генетически не относится к тому одному проценту гомосексуалистов (на самом деле около 6ти% вроде мировая-то статистика). Ты представляешь, как страдает психика такого ребенка? И куда его может привести такое постоянное состоянии когнитивного диссонанса? Вся эта европейская толерастия головного мозга по факту привела к тому, что подростки через демонстрацию своей бисексуальности и гомосексуальности начали пытаться выразить протест (ну знаешь, все те протесты пубертатного периода, направленный по факту против жестокой реальности окружающего мира, которую молодой человек уже начал осознавать, но еще не научился с ней справляться) - тот самый протест, который многие подростки раньше выражали через позиционирование себя как неформалов. Что в результате? Простой пример социальных последствий такого воспитания - как раз подросло в Европе поколение, воспитывавшееся в этой жесткой информационной каше: В Швеции вводится закон, дающий право ребенку иметь более двух родителей. Вроде ерунда, но если задуматься? У них по официальной статистике на данный момент 25 000 однополых браков (хотя о каком браке может идти речь вообще, если брак - это классическое понятие для узаконивания традиционной семьи и защиты прав детей, родившихся в этой семье?). Люди, живущие в этом браке, из кожи лезут вон, чтобы не отличаться от натуралов (хотя как они в принципе могут не отличаться?) и стремятся усыновлять/удочерять детей. Что в условиях наличия в стране жесткой ЮЮ несложно. Детей сплошь и рядом забирают из традиционных семей и запросто отдают однополым парам (надеюсь, ты не думаешь, что какие-то традиционные ценности ребенку может привить однополая пара, каждый день своим примером показывающая свою нетрадиционность?). Биологические родители в какой-то момент встали на дыбы, пришлось принять дурацкий закон о праве ребенка иметь более двух родителей. Жесть-жесть. Не находишь? Если все еще не находишь в этом жести, чуть расшифрую: пропаганда гомосексуализма ВКЛЮЧАЕТ в себя как НОРМУ постоянное поддержание гей-активистами общественной истерии на тему гомофобии (иначе гомосексуалисты, те самые, генетические, жили бы себе спокойной жизнью, не выставляя свою личную жизнь напоказ - ее же не выставляют напоказ нормальные воспитанные натуралы). Это дает им определенные рычаги влияния на общество. Знаешь, как евреям, которые по любому поводу кричат об антисемитизме и Холокосте, как негры в Америке, которые тоже реально по любой мелочи кричат о расовой ненависти - так же геи сегодня начали по любому поводу кричать о гомофобии. А в условиях жестко работающей ЮЮ, узаконенного права на усыновление детей однополыми партнерами - законы начинают работать так, что права секс-меньшинств начинают быть приоритетнее прав большинства. Как? Да очень просто. Пример: Отец за хамство шлепнул подростка, соседка донесла - ребенка отобрали, отдали однополой паре. В ней один из родителей шлепнул ребенка за то же хамство, соседка донесла, приехали ЮЮ, родитель начал орать, что соседка гомофобка (а то и судебный иск против нее подал) - ребенка отобрать уже не могут, чтобы не схватить скандал, который еще и разогреет пресса, и обвинение уже работников ЮЮ в гомофобии. Вот только на одном этом примере уже виден процесс разрушения основополагающих традиционных семейных ценностей в Европе, что уже привело к демографическому кризису, которым успешно пользуются турки, арабы, негры - все некоренные нации, переселившиеся из бывших (и настоящих) колоний. Уж они-то, блюдущие свои собственные традиции, размножаться не забывают и у них считается нормой 5 детей, например (ага, пока в Швеции как минимум 4 (!) взрослых белых человека - однополые усыновители и биологические родители - спорят о праве воспитывать 1 (!) ребенка). У белокожей коренной Европы будущего нет. Есть будущее в нынешних условиях только у новой, цветной ее составляющей. Ты хочешь повторения такой ситуации в России? Лично я - категорически нет. Я еще многое могу сказать на эту тему. И много привести примеров. Но я и так уже много чего накатала. Корни этого конфликта куда глубже, чем кажется. И гей-пропаганда имеет куда более серьезные негативные социальные последствия, чем нам хотят показать гей-активисты. Я за то, чтобы геев оставило в покое общество и дало им право на личную жизнь. Но еще я за то, чтобы и гомосексуальное сообщество оставило в покое общественность в виде абсолютного большинства - натуралов и сделали уже наконец свою личную сексуальную жизнь ЛИЧНОЙ, а не общественной, черт побери. Они реально уже затрахали своими истериками, которые всеми силами стараются раздуть в СМИ и заставить натуралов участвовать в их ЛИЧНОЙ жизни через споры и обсуждения. Извини за сумбур. Просто тема очень объемная, сложная и мне трудно выразить мнение по этой теме в двух словах.

Злой_Волчара, +100500

Доброе утро!

закон, конечно, адский. но под шумиху от его принятия приняли еще более суровый и важный - про стабилизационный фонд.

точнее сказать, дума пока в процессе протаскивания его во второе чтение

Ответ на комментарий DaraAmber # Я с тобой абсолютно согласна. Поэтому я не пишу тут, что я против этого закона. Пропаганда, гей-парады - это ни к чему. И я против усыновления детей однополыми парами. Против того, что гомосексуализм преподносится как нормальное явление. Нет, это все же отклонение. Но я и против гонений. Ювеналка - это тема отдельная. Что творится в Европе - это кошмар и ужас. А между тем, это и у нас потихоньку внедряют. Не так давно Наташа Рыжко у себя в фэйсбуке писала, как муж свозил ребенка к врачу, а их потом вызывали в прокуратуру давать объяснения, как дочка получила травму. Геи или не геи, неважно. Обычные люди не станут выставлять свою личную жизнь напоказ. Пусть будет этот закон, главное, чтобы потом не злоупотребляли. Они не виноваты, что такие. Тоже сложно объяснить, но надеюсь, что ты поняла. Тут же получилось так, что Колмановского самого обвинили в гомосексуализме и начали поступать жалобы в Лицей, где он работает, вынуждая уволить педагога. А он просто пытался объяснить механизм возникновения гомосексуализма с точки зрения науки. Т.е. пошел вразрез с действиями властей. У нас это уже четко прослеживается. Он не первый.

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath # И разжигают очередной конфликт. Значит это выгодно прежде всего именно им.

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath # Нет, я на работе. Посмотрю вечером.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # геям?не знаю.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Хорошо.

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Да. Явно всё не просто так раздувается. Кому-то это нужно. Жили геи себе столько лет, никого не трогали, и тут на тебе - сначала требования насчет проведения гей-парадов, теперь какбэ в ответ этот закон. И пляски у Госдумы. Очень показательно, что из зачинщиков беспорядков, которые поливали активистов грязью, кидались в них яйцами и устроили потасовку, не задержали ни одного.

Ответ на комментарий Lady_Sheogorath # Властям. Геям то как раз не выгодно.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Просто геям оно и не надо,собственно, им лишь бы,чтобы было больше свободы себя выражать.Я их как брат но несчастью понимаю.Закон идиотский.Просто совсем недавно поняла как тяжело девушке цветы выбрать,в магазине сказать зачем букет. Я ее не стестняюсь,свою ориентаци,но люди разные бывают.И вообще не понимаю зачем осуждать.Кстати на фоне всего этого-я под угрозой,что меня за пропаганду посадют.Мало того,что за пропаганду,так еще и могут и педофилию навесить.Государство такое,государство.

Dhumas, кстати, да. Вы ведь об этом? http://echo.msk.ru/blog/dmitrieva/999894-echo/ Или еще что-то протащили?

Я писала как-то о том, что в нашем городе неким Союзом родителей велась активная борьба по закрытию кафе, устраивавшего время от времени гей-вечеринки. Гей-вечеринки были "для своих", кафе в эти вечера вешало табличку "закрыто" и внутрь можно было попасть только по звонку на известный посвященным номер. Знаю это точно от знакомого нетрадиционной ориентации, который такие вечеринки посещал. В общем, вероятность попадания внутрь человека со стороны, а тем более школьника, была нулевой. Тем не менее, активисты Союза сочли, что само существование таких вечеринок наносит огромный удар по нравственности их детей. Аргумент был железный: "А вдруг?" А вдруг попадут, а вдруг увидят, а вдруг - о ужас! - поймут, что мир гораздо сложнее и разнообразнее, чем пытаются представить их заботливые мамы и папы...

Ответ на комментарий Dhumas # Вот да, надо бы ознакомиться.

Ответ на комментарий Rabinoshka # Ну вот и спрашивается, кому они мешали? Но нет. Раз мы не принимаем что-то, значит это нужно изничтожить или запретить. И конечно мнительность... "А вдруг?" так и витает повсюду.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Кстати по поводу "а вдруг".Я помню как мне все детство это "а вдруг".В 12 брат подарил книжку для подростков-бабка завопила,а вдруг стану проституткой,вдруг свяжусь с плохой компанией,чего еще употреблю...Ага ща...Мой брат по матери без книжки шатался по подъездам и с гопниками тусил,а у меня всегда своя голова на плечах была,а после книжки я отчего-то потеряла девственность самой последней из всех своих бывших одноклассников.Годами спустя окончания школы. Кстати зачем-то сексуальное воспитание ругают.Я могу теперь всем подавать пример в виде себя)

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Ну вот тут чуть не согласна. Он же натурал. Я вообще не очень понимаю, какого полового органа на баррикады фанатично со святой целью защиты секс-меньшинств начинают лезть натуралы. Зачем он в принципе начал делать какие-то публичные заявления? Попиариться? Ну вот такой пиар боком выходит всем и всегда, практически, неужели не ясно? Умный же вроде человек, преподаватель, должен был сам догадаться. Совершенно очевидно, что нынешние ЛГБТ-организации со своими безумными инициативами по лоббированию законов о разрешении однополых браков, усыновлению детей однополыми парами и пр. только портят и обостряют отношения с обществом реальным представителям секс-меньшинств. По-моему, среди этих меньшинств очень много умных и образованных людей, которые понимают, к чему в в глобальном масштабе ведут такие идиотические законы, ущемляющие в итоге права гетеросексуального большинства. Им бы давно пора всех этих сумасшедших (которые как раз и занимаются именно пропагандой гомосексуализма) поставить на место. Но они молчат. И только в интернете ноют про то, что их якобы гомофобы достают. Лично я не вижу, чем гомосексуалисты отличаются от неформалов, например, по социальному статусу и восприятию среднестатистическим жителем любой страны. Что к ним, что к неформалам любого вида, нормальные люди относятся нормально, если они ведут себя нормально. А уроды - они и к ничем не выделяющимся людям пристают и им тоже портят жизнь. Само по себе вот это понятие "гомофобия" - придуманное спекулянтами и провокаторами оружие для уедания общественности, я считаю. Такое же нелепое, как если бы мы сейчас придумали понятие "неформалофобия" и начали, оперируя им, развивать компанию по поводу ущемления прав неформалов.

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дочь_матери_Лелевы, тоже верно, раньше о них редко слышали, а тут резко и гей-парады им нужны стали, и за права они бороться начали, и вообще активизировались. В общем, тут все как бы понятно, что по заказу правительства это делается, потому и не задерживают никого.

чем меньше об этом будут говорить, тем меньше изэтого будут раздувать тему. А само явление процветало ещё в древние времена

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Да я думаю, что активность геев тоже неспроста. Какое-то гей-движение, какие-то лозунги про права и свободы... С чего бы вдруг так резко? Причем нормальные представители секс-меньшинств тоже недоумевают - их не трогали, они никого не трогали, всё было ок. Они то как раз прекрасно понимают, в какой стране живут, и что напоказ выставлять свои пристрастия не стоит.

Ответ на комментарий DaraAmber # С его стороны это звучит так - попросили разъяснить, что никакая пропаганда не сделает из натурала гея. Если ты гетеросексуал, то так и будет.

Ответ на комментарий GaLina_PR2_0 # Это точно.

Ответ на комментарий DaraAmber # Об этом самом

Ответ на комментарий Дочь_матери_Лелевы # Дочь_матери_Лелевы, странно это все, в общем. Создают образ врага?

а я уже не знаю что написать. выше написано много умного и правильного. любопытно, что мнения большинства адекватных людей сходятся к тому, что как жили нормальные геи так и живут, а те геи что вопят о ущемлении прав или те натуралы, что визжат за запрещение пропаганды не очень нормальные люди (и ориентация-то не причем), читай: защита прав человека - явно не их мотивация, интерес гораздо шире и материальнее. и как сказано выше нормального человека не интересует чужая постель и нормальный человек личную жизнь не выставляет напоказ (если это конечно не пиар)