В дневнике - две записи. Первая посвящена академической науке. Она, академическая наука, не в первый раз с помощью известных наработанных приемов искажает истинную  картину  как в причинах и механизмах заболевания, так и в стратегии борьбы с ними. Я не первый, кто говорит об этом, и я всего лишь повторяю уже высказанные в ее адрес обвинения более значимыми известными  мыслителями.

И я приведу эти аргументы из работ Чарльза Форта, А.Форда, Д. Эллисона и других.

Наиболее емко об этом говорит Ч.Форт, который еще с 1910 года стал собирать факты, игнорируемые наукой, и собрал 40 тысяч заметок, разделенных на 1300 разделов:

«Факты, от которых отказывались, о которых не хотели говорить, -  но он слышал как от его карточек исходит настоящий «молчаливый вопль». /…/

«Научное знание необъективно. Оно, как и цивилизация, представляет собой  заговор, большое количество фактов отбрасывается – они противоречат установленным понятиям. Мы живем  при режиме инквизиции, где оружием, чаще всего используемым против действительности, не соответствующей общепринятому представлению, является презрение, сопровождаемое смешками.» /…/

«В топографии разума, -  говорит Форт, - можно было определить знание как невежество в оболочке из смеха».  Поэтому  нужно  было бы потребовать к свободам, гарантируемым конституциями, - свободу сомнения в науке». /…/

«Не отбрасывать ничего из действительности: будущая наука еще откроет неизвестные соотношения между фактами, которые кажутся нам безотносительными, Наука нуждается в потрясении голодным, хотя и недоверчивым, новым, диким умом. Мир нуждается в энциклопедии исключенных фактов, проклятых реальностей».

«По мере того как он продвигался вперед в изучении различных нгаук, он все больше обнаруживал их недостаточность. Их нужно разрушить до основания, потому что нехорош сам способ мышления. Нужно все начать сначала, введя исключенные факты, на которые он завел энциклопедическую документацию»./…/

«Он написал свою первую работу, «Книгу проклятых», где, как он говорит, «предложено некотрое количество опытов в области структуры сознания». Эта работа вышла в Нью-Йорке в 1919 году. Она произвела революцию в интеллектуальных кругах».

«Только в 1955 г. «Книга проклятых» моими заботами была опубликована во Франции».

Все приведенные выписки взяты из книги «Луи Повеля и Жака Бержье. Утро магов. – М..: «Самотека», 2008.

Понятно, что книга вызвала противоречивый прием: одни назвали ее уродством, другие дали ей высокую оценку.

Так, «Джон В. Кэмпбелл уверяет, что «в этом произведении  есть зародыши по меньшей  мере шести новых наук».

В среде известных писателей идеи Ч.Форта  получили ярых сторонников, и они основали «Общество Чарльза Форта»:

«В частности, г-н Т.  Тайер заявил: «Энергия Ч.Форта увлекла группу американских писателей, которые решили в его честь продолжить атаку, начатую им против всемогущих жрецов нового бога – Науки – и против всех форм догматизма. С этой целью 26 ноября 1931 года было основано «Общество Чарльза Форта».

Среди его основателей были Теодор Драйзер, Бут Таркинтон, Бен Гехт, Гарри Леон Уилсон,

Джон Купер Поуис, Александр Вулкотт, Бертон Раске, Аарон Зусмэн и  Тиффони Тайер».

Примечательно и то, что и после смерти Ч.Форта  его дело продолжается и находит сторонников во многих странах:

«Ч.Форт умер в 1932 г., незадолго до выхода его   четвертой работы «Дикие таланты». Бесчисленные заметки, собранные им в библиотеках мира, после перевода международной корреспонденции были завещаны «Обществу». Сегодня они представляют собой основное ядро архивов этого Общества, архивов, растущих с  каждым днем, благодаря содействию членов из 49 стран, не считая США               , Аляски и  Гавайских островов.

Общество публикует ежеквартальный журнал «Сомнения».

Но сами факты – еще не все. Форт указывает однозначно, что важнее отношения между фактами:

«Я коллекционирую заметки обо всех предметах, обладающих известным разнообразием:  таковы, например, отклонения концентричности в лунном кратере Коперника, неожиданное появление рыжих британцев, стационарные метеоры, или неожиданный рост волос на лысой гошлове мужчины. Однако самый большой интерес проявляется не к фактам, а к отношениям междуц фактами. Я долго размышлял над теми, так сказать, отношениями, которые бывают совпадениями. А что, если совпадений нет?»

Да, а что, если, действительно, совпадений нет? Что станется в таком случае с наукой? Ведь все ее методы и аргументы построены на стройной заданной математически системе совпадений. Тогда вся эта механизированная логика не стоит ни гроша, вопреки тому, что на рынке она оценивается весьма высоко.   Но именно на рынке, где и мыслят не иначе, как суммами и произведениями. Именно против этого мышления на веревочке, игнорирующего его величество единичный факт!, и направлены усилия честных и порядочных людей многих стран мира.

Вторая запись - выписка из статьи  доктора медицины и депутата Верховной Рады:

«Вначале 1990 г. согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампанию массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации — Мексиканского комитета «За жизнь» — появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфицирования ран бактериями, содержащимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением. Это также было странным потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина не способна поддерживать беременность — своего рода скрытый аборт. Схожие сообщения были получены о вакцинах, содержащих гормон hCG, из Никарагуа и Филиппин.

Мексиканский комитет «За жизнь» подтвердил несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не проводилась. Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека явилось очевидным «загрязнением». Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. Именно в этом, вне всякого сомнения, был тайный замысел ВОЗ»