-----Original Message-----
>> From: Yuri Dunaevsky <yuridun@gmail.com>
>> To:
>> Date: Tue, 27 Oct 2009 21:51:52 +0200
>> Subject: Politcorrect
>> Политкорректность - новый ленинизм
>> >
>> > 6 октября 2009 русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про
>> > него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне
>> > живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних
>> > издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике
>> > идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал. Приводим в
>> > обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:
>> >
>> > "События, 20-летие которых мы отмечаем - крах и распад Советского
>> > Союза - нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто
>> > странное. После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический
>> > спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм
>> > отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют
>> > совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм -
>> > и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться
>> > вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к
>> > власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока
>> > совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.
>> > Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как
>> > движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983
>> > или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский - нейрофизиолог), а
>> > навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них
>> > дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская
>> > шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал
>> > коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда
>> > идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода -
>> > феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной
>> > как с женщиной, мы ее этим унижаем".
>> > Феминистки учат, что "женщина" - это социальная концепция. Дескать,
>> > если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и
>> > стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к
>> > ним, женщина - жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в
>> > Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году
>> > мы над нею смеялись - через 10 лет она захватила весь мир. Все
>> > университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в
>> > отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти
>> > псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на
>> > женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
>> > И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или
>> > "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский
>> > статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"... Они все
>> > время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты -
>> > мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог
>> > был в женском роде.
>> >
>> > Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в
>> > том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает
>> > чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе,
>> > население ведет себя невероятно конформистски.. Все, что тебе
>> > втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть
>> > конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как
>> > непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
>> > Феминистские движения заявили, что мужчины - "сексисты", смотрят на
>> > женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все,
>> > что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного
>> > общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением
>> > поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со
>> > своей сотрудницей наедине - должен присутствовать хотя бы один
>> > свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а
>> > это означает гибель карьеры и положения в обществе.
>> >
>> > Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства -
>> > гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate
>> > speech" - "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского
>> > Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили
>> > любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы
>> > не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете
>> > публично, - это преступление.
>> > В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные
>> > мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы
>> > обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами
>> > мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит
>> > лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы
>> > продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом - но
>> > кто его услышит...
>> > Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да
>> > половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" - антисемитизм,
>> > "Отелло" - расизм, "Укрощение строптивой" - сексизм... Одна учительница
>> > в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав
>> > спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
>> > Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о
>> > гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро
>> > дело дошло до репрессий.
>> > Был такой философ - Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был
>> > несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом
>> > пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный
>> > революционный класс - разнообразные меньшинства. Патологию нужно
>> > объявить нормой, а норму - патологией. "Только тогда, - пишет
>> > Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
>> >
>> > Активисты, которые якобы защищают права меньшинств - гомосексуальные и
>> > феминистические организации - на самом деле о меньшинствах не
>> > заботятся. Они, как в свое время Ленин - рабочих, используют их как
>> > инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше
>> > вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад
>> > основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с
>> > несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж - 2 млн. Женщины
>> > начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их
>> > жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им
>> > навязывают разные активистки.
>> > Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под
>> > вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество.
>> > Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их
>> > задача - уничтожить наше общество, и это - новая, злейшая версия
>> > марксизма.
>> > Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила
>> > их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за
>> > несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин
>> > Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать
>> > книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему - потому что
>> > таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против
>> > политкорректности не услышите.
>> >
>> > Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в
>> > психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое
>> > условие - не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со
>> > следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас
>> > так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю.
>> > Вы хотите строить коммунизм - отлично, стройте. А я не хочу. Могу я
>> > себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"