главного глазами не увидишь...

Эт не мое. Сент Экзюпери.
так...стырила....сюда, как показалось в пору пришлось ;-))

Все, связанное с духом - истинно. Потому что непреходяще, вечно.

Сперва надо определиться, что такое - истинная суть, а что - иллюзия. То есть, понимание этого - тоже некое "соглашение". О чем тогда говорить?

Истинны в этом мире только Лисы- все остальное- их иллюзии и их игры....

осознанно продолжаю массовую презентацию ЧСВ каждого
любая иллюзия - это истина и наоборот, программа закона палки о двух концах. насколько сознание будет ЗНАТЬ, что иллюзия - это истина, так это ТС сознания и соберет это в мире. Подобные вопросы возникают только из-за того, что тональ грязен шаблонами, сознанию трудно из-за хлама интепретировать знание чистоганом, но оно исчет свободу через альтернативы, подобными вопросами создает проги сомнения, которые подобно вирусам раскачивают ТС из болота паразитирующих программ шаблонов. Созанию нужна альтернатива как воздух - чистой интепретации предшествуют философские сомнение - это нормальный процесс если это осознанно, если нет - это как чсвэшный наркотик, сажающий в клетку ложного филосовского знания. И как заправский философ можно сидеть в ней долго, задавая вопрос " Что есть истина", поворачивая его по граням и ассоциативными линиями доносить эти букафки народу...который будет торкаться от величия чсв филосова, тока вот мораль - а где же действия, чем подобное знание переходит в действия кроме пустого философского великого БЛА-БЛА

Бесов, а оно надо? Еще одна схема, да еще чужая, претендующая на звание "истины"? Да все, что работает на тебя, приемлемо. Вплоть до "Когда младшая Фека поднимает правую ногу, Бандрюка выходит вперед..." и т.д.

ну...я уж не знаю, надо тебе или не надо), каждый решает сам за себя что ему надо)

Любое "видение" - фрагментарно, любое понимание - лишь схема. Чтобы познать полностью что-либо - надо воссоздать это из хаоса, первоматерии... Зная это, понимаешь, что любая истина - просто схема, пока не опровергнутая опытным путем. И любая истина им опровержима, другое дело - при каких условиях. То, что для твоих условий работает - твоя "истина". Но у другого могут быть другие условия!

интуиция тебе скажет лучше любого человека)

LI 7.05.22

xorxoy, любая интепретация фрагментарна, в том числе и "видение", вся фрагментарность стремиться к бесконечности, познание и понимание бесконечно...про схемы...я беру их опытным путем, путем познания и сплетения...по поводу создания изначально иного нового - это тоже будет схема, всего лишь иная интерпретация восприятия собранного мира, мое понимание пока выявило, что любая как ты говоришь схема - это плетение и сочетание хаоса и порядка, в твоем мироописании им присвоен ярлык "первоматерии" - порядок фиксирует и делает законы для постоянно меняющегося движущегося хаоса -так собираются миры...такова моя схема, которая мной же в первую очередь поддаеться постоянной критике, вот в данном случае - схема - это преимущественно порядок, постоянная критика - хаос..без критики велика вероятность попасть в лабиринт "единственного верного понимания", зациклитьтся и попасть под контроль собственного чсв).

Бесов, ну, вообще-то, схема в голове - "порядок", конечно, вопрос в том, насколько ограничения, введенные "внутри" соответствуют ограничениям, образующим именно эту "локу" всего мира, в которой ты находишься. Небольшие отклонения - это когда, действуя по своей схеме, ошибаешься редко и добиваешься своих целей наиболее часто, средние - боль и неудачи (синдром "жестокого мира", эскапизм), а при определенном уровне несоответствия уходишь из этого мира совсем (от сумасшествия до исчезновения в другую "локу"). Но, получается, для того места, куда "провалишься", твои схемы будут подходить больше. Ну, а если вообще без ограничений? Увидешь мир в целом (в какашной терминологии - нагваль)? Не обязательно. Не имея хоть какой-то схемы, внутренний наблюдатель просто будет перебирать необработанные сигналы, разнообразные, но ни с чем не связанные. И это будет хаос.
Так что я не спорю, я уточняю.

Черный_Лис, Безусловно :)
Огнехвостая, По другому и быть не может))
Бесов, xorxoy, спасибо за ответы :)
Взгляд на истину, именно взгляд..Ведь всё зависит от опыта, от всего того багажа знания и хлама, что чел приобрёл на своем пути..И моя слова тоже лишь взгляд с грани опыта.. Наверное, у каждого чела своя правда, свой мир, свой срез реальности.. Тот кусочек через который он видит мир и свою истину :) У физика истина определяется законами физики, у бизнесмена истина определяется деньгами, у верующего истина - бог, у врача здоровье..у мага - сила, у ищущего - путь..
Сотни взглядов, сотни истин...и у каждого она своя, кто-то познал свою истину в большей мере, кто-то в меньшей, кто-то застрял в своей настолько, что не может увидеть других граней истины..а кто-то всё ищет :)

Спасибо большое откликнувшимся :)

Shakti_Xy_Li, а монах всё не идёт ;)

Захотелось и мне отписаться.
Вопрос стоял так: "Что истинно в мире? Что не есть иллюзия, а истинная суть?", т.е. автор уже признает, что всё или почти всё есть иллюзия - и это действительно так. Иллюзорно всё... т.е. ВСЁ вообще - физика мира, понимание, схемы, порядки, видения... ситуации, действия, даже мысли - всё иллюзорно. Всё, что есть или всё, что можно создать - всё будет субъективно и иллюзорно... для нас, обсуждающих это, ибо воспринимать всё это можем мы только через собственное отношение к этому. Так что иллюзия везде.
Что истинно? По мне - истинна только ВОЗМОЖНОСТЬ... потенциал действия или мысли или события. Т.е. истинно "бесконечное пространство вариантов" и ВОЗМОЖНОСТЬ реализации любого (хотя сама реализация при этом тоже будет иллюзорной). По крайней мере с точки зрения нас, как людей, мне кажется, что именно "возможность и потенциальность" - есть единственно объективное и истинное.

Сознание_Бога, говоря словами Джека Воробья, важно только одно: что ты можешь, и чего ты не можешь. )))))

аТан, дай человеку осознать ;-))

Сейчас приходит ко мне такое, что истинно будет осознание :)
Почему?
Смотри, в детстве нас учат, устаканивая ТМО (таблицы мироописания) под социум.
Вообщем объясняют как выглядит дерево и естесно показывают это на примере, подразделяя сразу и виды деревьев, это береза, а это клен. Как пойдет инфа? Ща буду занудничать, т.к. не могу не сказать вумную мыслю))
Значит инфа пойдет через рецепторы (зрение, слух, тактильность, вкус и запах). Самым инфармоционным будет зрение, затем оно будет подкрепляться слухом, что говрят о дереве? Заетм тактильность, вкус и запах по желанию :)
Сигнал поступает через рецепторы по проводящим путямнервной системы в головной мозг, там инфа обрабатывается переходя из электрического сигнала поступившего от анализаторов в биохимический и становится памятью (как именно все происходит значения не имеет). Всё, инфа содержится в памяти чела и имеет свои характеристики!
Пост дописать не успел, прошло обсуждение, где все и выразилось, что хотелось)
а`Тан, Сегодня 10:57:
щас рожу ;)а`Тан, Сегодня 10:57:
куда убрела мысль???
Yala, Сегодня 10:57:
> Всё, инфа содержится в памяти чела и имеет свои характеристики!
)))вся инфа содержиться в шаблонах)
а`Тан, Сегодня 10:58:
так и есть!
а`Тан, Сегодня 10:58:
потом когда мелкий будет видеть дерево
а`Тан, Сегодня 10:58:
его память сработает так!
Yala, Сегодня 10:58:
шаблоны как паразиты программы крепяться на эманации кокона
а`Тан, Сегодня 10:58:
сигнал поступит от глаз в мозг
Yala, Сегодня 10:58:
и где тс светиться - те шаблоны и работают
а`Тан, Сегодня 10:58:
и СРАВНИТСЯ с уже внесенными данными под ярлыком "дерево"
а`Тан, Сегодня 10:59:
если они подходят, эначит чел интерпретирует то что видит как дерево!
Yala, Сегодня 10:59:
т.к. через тс прокачиваетьсяч восприятие, шаблоны на эманациях высвечиваемые тс задействуються и от них идет интепретация
а`Тан, Сегодня 10:59:
а если все простроено на интерпретациях и перехода электрического сигнала в биохимический с какой то потерей инфы и качества
а`Тан, Сегодня 10:59:
ага!
Yala, Сегодня 11:00:
тс попадает в другое сесто - интепретация другая
а`Тан, Сегодня 11:00:
то что на самом деле вокруг нас?
Yala, Сегодня 11:00:
нет шаблонов - идет чистая интепретация
а`Тан, Сегодня 11:00:
да!
а`Тан, Сегодня 11:00:
или чел приобретает не биохимическую память, а полевую!
а`Тан, Сегодня 11:00:
без потери качества
Yala, Сегодня 11:01:
> то что на самом деле вокруг нас???
проснулись, дяденька))))))любая память - это шаблоны))), а не качество))
Yala, Сегодня 11:01:
а то сча насочиняешь)
а`Тан, Сегодня 11:01:
любая память шаблоны!
а`Тан, Сегодня 11:01:
ну естесно!
а`Тан, Сегодня 11:01:
но а куда без памяти?
Yala, Сегодня 11:01:
переходи на другой уравень понимания - нет шаблонов - нет п=амяти)
Yala, Сегодня 11:01:
нах она)
а`Тан, Сегодня 11:01:
*JOKINGLY*
Yala, Сегодня 11:01:
нет шаблонов -нет человеческой формы
Yala, Сегодня 11:02:
а там и память нах, и чувства
а`Тан, Сегодня 11:02:
это уже нечеловек*
Yala, Сегодня 11:02:
а ты думал все как в сказке)
а`Тан, Сегодня 11:02:
чем дальше в лес, тем больше сказка!
Yala, Сегодня 11:02:
от шаблонов избавляешься только безупречностью
а`Тан, Сегодня 11:03:
что есть безупречность?
Yala, Сегодня 11:03:
у каждого своя - потому как и шаблоны у каждого свои
Yala, Сегодня 11:04:
это просто понимаешь
Yala, Сегодня 11:05:
помнишь выявил нипомню хто на дриме, что для своей тс своя память
Yala, Сегодня 11:05:
и типа удачу сразу захотел
Yala, Сегодня 11:05:
то была небезупречность
Yala, Сегодня 11:06:
потому как он каснулся более глубокого, а у него предохранителем сработал жаблон наживы - вот его и в лабиринт пустословия потом затянуло
Yala, Сегодня 11:06:
а был бы побезупречнее - мобудь и до большего б дошел
а`Тан, Сегодня 11:07:
тоже считаю что у каждого свои уровни безупречности
а`Тан, Сегодня 11:07:
точнее не уровни
Yala, Сегодня 11:07:
потому что изначально каждый собирает свой мир
а`Тан, Сегодня 11:07:
выше головы все равно не прыгнешь* не имея под собой лестницы)
Yala, Сегодня 11:07:
типа того)))