Для того что бы знать чудо что–то либо не чудо, нужно знать абсолютно все законы природы и все их применения и тогда можно будет доказать — да, чудо. Но этим похвастаться никто не может и никогда не сможет из–за того что любые законы являются неполными индукциями.
Так что извини меня но божественное происхождение каких либо явления, именуемые чудесами это гипотезы.
Потому всегда будет возникать вопрос, это явление чудо? Вроде да, но может это просто проявление некоего пока не открытого закона природы?
Более того. Чудеса парадоксальным образом противоречат Богу.
Если Бог разрешает чудо, а чудо есть отклонение от существующего, установленного самим Богом миропорядка, тот тут выходит либо Бог сотворил мир недостаточно совершенным и требующим вмешательства Бога как подправлятеля, как часовщика, который подправляет неточный ход часов, либо он сотворил мир совершенным но зачем–то вмешивается в свое совершенное миротворение. Но совершенство это идеал, он может быть только один. Не может быть много совершенств. Выходит что любое вмешательство в совершенство, портит его. Тут Бог уже как самодур или вредитель выходит, дабы можно было обосновать чудо.
Ну это теоретическое обоснование. А исходя из практики, чудеса (мироточение, необжигамеость благодатного гоня) простое наебалово. Сам лично не брился, водил обычным огнем по лицу, кончики чуть присмалились и ничего не обжог и бороду не спалил. Более того, ходил по раскаленным углям, как йоги. Они выдают это за чудо и неебаться духовные практики, я понял что это тупо самовнушение и правильная техника ходьбы. Не раз ходил и ни разу не пообпекал ноги.