А нахрена лично мне ещё нескольким миллионам другим знать, что у Золотухина "один сын у него стал священником, другой повесился"? Кстати, есть что-то плохое в том, что его сын стал священником? Это задевает лично вас, вы пиво вместе с Золотухиным пили в бане? "Другой повесился" - в этом виноват лично Золотухин? Предпосылок к суициду масса, если что.
"Иуда" - это вообще чем обосновано?

kreatiffchik, семья- это очаг и тепло. Предположим, его жена- сука, и она справилась плохо с задачей. Но если даже так- это не значит, что муж должен быть слепым и безчувственным, должен "ради жены" жертвовать детьми. "Разве плохо"- я в своё время от рел. фанатизма настрадался и лучшим примером, когда религиозные идеи становятся интересны, считаю Непомнящего. Повесился- я не осуждаю самоубийц, пкк повеситься сам долго мечтал, однако надо сказать, единственным путём в жизни это не считаю). И как раз в знании путей, в защите от ошибок и есть роль родителей.
А нахрена знать, или хотя бы предполагать, миллионам, что "эффективный менеджер" Сталин как грузин ненавидел русских и империю и потому уничтожал крестьян и армию? (Знать надо хотя бы для того, чтоб знать (извиняюсь за товтологию), жать руку человеку при встрече, или нет).
Поговоркой про то, как судить о человеке по его друзьям

Определений семьи туева хуча. Есть "очаг и тепло", а есть аля "крёстный отец"; так же есть ещё пара сотен определений.
Человек сам выбирает ради чего и чем ему жертвовать. Жена - не плохой "вариант"; он так решил и осуждать за решения его никто не в праве; это, по меньшей мере, просто гнусно. Чужая семья - чужая территория, там свои правила игры и ценности.
Религиозные идеи не могут быть интересными по определению. Религия - не кинотеатр, а вполне мощная вещь для мозга.
Родитель до тех пор определяет жизнь ребенка, пока тот не научится самостоятельно принимать решения. А принимать решения он может научиться лет в десять, пятнадцать, двадцать; официальный порог - 18 лет. Всё, дальше власть родителей кончается. Это не только социальные нормы, это ещё и обычные человеческие качества.
Сталин - одна из "теорий", не стоит ваши доводы считать одними истинно верными и использовать их как аргумент. Речь не про Сталина, в данном случае.

kreatiffchik, "Религиозные идеи не могут быть интересными по определению." Я не знаю буквы русского языка, которая б выражала предельную злобу. Вы вначале определите, какие идеи религиозные, а потом определитесь, из-за чего они не интересны: может мозг поражён, только зона от той, что у Непомнящего, отличается.
"Определяет жизнь ребенка". Жизнь ребёнка определяет не совсем родитель, а общество (родитель его часть) в т.ч. из-за обычая, по которому "чужая семья - чужая территория, там свои правила игры и ценности", в результате чего ребёнок первые годы жизни бесправен как скот.
Сталин- это не теория. Теория- это в учебнике геометрии.
Вот определения семьи- это софистика, "я причёл на свет, чтобы бороться против трёх величайших зол: софистики, тирании и лицемерия", но бесполезно против этого работать: язык так устроен, что слова можно "в круг свернуть"+обессмыслить можно почти любые слова

Исходное сообщение Ефрем_Курицын: kreatiffchik, "Религиозные идеи не могут быть интересными по определению." Я не знаю буквы русского языка, которая б выражала предельную злобу. Вы вначале определите, какие идеи религиозные, а потом определитесь, из-за чего они не интересны: может мозг поражён, только зона от той, что у Непомнящего, отличается.

"Определяет жизнь ребенка". Жизнь ребёнка определяет не совсем родитель, а общество (родитель его часть) в т.ч. из-за обычая, по которому "чужая семья - чужая территория, там свои правила игры и ценности", в результате чего ребёнок первые годы жизни бесправен как скот.

Сталин- это не теория. Теория- это в учебнике геометрии.

Вот определения семьи- это софистика, "я причёл на свет, чтобы бороться против трёх величайших зол: софистики, тирании и лицемерия", но бесполезно против этого работать: язык так устроен, что слова можно "в круг свернуть"+обессмыслить можно почти любые слова

И всё-таки человечество ещё не научилось воспитывать детей без влияния общества. Религия - она для каждого своя, в своём понимании, как может быть интересно то, чего понять нельзя?
Сталин сейчас - это отношение к нему людей. Исторически всё спутанно, поэтому принимать какие-то "факты" за реальные события - я бы лично не стал. Говорили много, говорят много, а достоверности из всего этого практически никакой.
Обессмыслить можно многое, но для кого-то смысл останется прежним, а у кого-то мировоззрение перевернётся. Не стоит иметь одну точку опоры в этом вопросе. На самом деле их очень много; сам удивился в своё время, когда столкнулся с этим на практике - это было для меня открытием, пусть и печальным.
В колонках играет: Al Green - Love And Happiness

LI 7.05.22