Она НЕ является никакой загадкой с медицинской точки зрения. Масса досужих вымыслов, домыслов т.н. творческих людей этой стороны данного события не меняют.
О манере исполнения Башлачёва рассказывать не надо- итак все знают. Нетрудно догадаться, что она приводила к сильному выбросу адреналина, а масштабная концертная деятельность и искусственное поддержание такого состояния- к истощению надпочечников, к переутомлению. В таких случаях положены 2 недели отдыха (возможно в стационаре) и введение гормонов надпочечников в кровь. Другой аспект- оно же самое перенапряжение приводило к неслабым спазмам сосудов, гладких мышц других органов, если добавить то, что у него водилась привычка исполнять "через стопочку", т.е. "таранить" сосуды и придавать себе силы к исполнению новых песен таким образом- это давало возможность сделать спазм ещё более сильный. Как результат этого (когда спазмы ещё не столь уж ужасны) в сумме с переутомлением, и как последствие недостатка кровоснабжения мозга- разложение мысленных образов ("Завещание М.Блэр" нет смысла приводить: достаточно просто выглянуть в окно и попытаться "сфотографировать" картинку), в сочетании с активной мысленной деятельностью и/или переутомлением- это создавало картинку "непрочности бытия", в голове- "фейерверк" или "куча мусора". И не надо думать, что он был шизик! Сама статья "Никотин убивает клетки мозга"- это ложь, т.к. там написано, что не убивает, а препятствует обновлению (м.б. экономится ресурс), человек творческий, который эксплуатирует мозг гораздо более нещадно, чем среднестатистический курильщик- получает недостаток кровоснабжения мозга, переутомление вместе с перевозбуждением, а также, возможно, и недостаток новых клеток в том же мозгу. Известно, что ломка выматывает очень сильно организм наркомана, в Голландии- есть героинщики с 40-летним стажем, у нас- с 10-летним или хоть с 5-летним много ли найдётся (особенно не считая начавших в 90-е, которые многие тогда же и кончили(сь))? Человек может потерять возможность плакать, соображается- плохо, болезненно, с редкими просветлениями и вместе с этим- чисто физеологический ущерб- тоже немалый, и недаром при просмотре поздних записей может создаваться впечатление, что Башлачёву 40. Теперь с точки зрения медицины: транквилизаторы, антидепрессанты- не устранили бы физеологию, к тому же не поменялась бы от них манера мышления, что сделали бы нейролептики? Во первых, представляется, что в самом начале лечения ему бы пришлось немало покрутиться и подрожать, судороги могли б и после остаться (переутомление- хорошая почва для таких эффектов, см. статьи о нейролептиках и справочник Машковского), мышление, память тоже б неслоабо могли пострадать. Его реакция на это? Депрессия, пьянство- вполне вероятно, попытка самоубийства: это всё вобщем и по отдельности- с высокой вероятностью. Опять же, физеологически- он бы "не поправился". Доварить биографию Башлачёва янв. 1986- фев. 1988- ваше дело.