Случай: разговариваю с женщиной, коя занимается отпуском медикаментов в тюремную психушку, рассказываю ей о том, что там может происходить, говорит "какой ужас", потом предлагаю ей сходить туда на экскурсию, говорю, пустят. Она что пустят не засомневалась, однако сказала "нет". Тогда говорю, кто туда отпускает? Она- что дело на ней и одном психиатре, причём скорей на ней (по логике, он посылает, она распределяет). Тогда, говорю, перестаньте отпускать- она- не, не, всё на нём, от меня ничего не зависит.
Очевидно, что перестала б она (а не только там работает, и найти место можно), система б нарушилась временно наполовину: туда не заспешат, может, её даже некем заменить, перестал бы психиатр отпускать- временно нарушилась бы полностью, через 2 недели пошло б дело опять, но снова "баста", и ещё пару раз- совсем бы "хрюкнула" и надолго.
Вот любят говорить о Сталине: мразь, сволочь. Но сколько не читаю воспоминаний о нём, вот какой он был отец: судите сами: насколько помню, Яков, который чуть не застрелился, впоследствии против его воли выбирал жён, и даже по-мойму профессию. Касателно плена- это скорей утка: поздно фотографии появились. Сталин хорошо и неглупо с детьми разговаривал, если почитать воспоминания Артёма, ощущается, что он был отцом даже лучше моего. Проанализировав любую пакость, творимую государством, можно уследить примерно 4 звена системы, за ублюдками не надо обращаться к истории, изучать Сталина и т.д.: надо оглядеться вокруг.
Чтобы участвовать в системе, человек не рождается, никто не рождается винтиком системы.