Я как-то слышал, как кто-то по телевизору рассказывал, вроде бы, о законах шариата, вообще о каких-то мусульманских законах. И он сказал, что в преступлениях против бога человек может отказаться от своей вины по ним, а в преступлениях против человека- нет. Это навело на определённую мысль: ведь, как мне многие говорили, сама идея существования Всесущего подразумевает то, что его невозможно оскорбить, проклясть и т.д. Сатанисты, кстати, говорят, что поскольку Сатана- существо высшего порядка, то он не нуждается в животном поклонении. Таким образом, богохульство выставляется фактически в ранг социальных преступлений, т.е. когда ты мыслишь что-то против бога сам- это одно, в вот когда ты начинаешь бороться с всеобщей идеологией, ведущей к свету и процветанию... Сегодня религиозные принципы во многом заменили принципы, связанные с соц. стереотипами и трусостью, но чтобы придать им весомость, их утверждают как "богохульство". На самом же деле богохульство даже не столь грех, сколь просто средство психологического раскрепощения и серьёзные товарищи зачастую особенно этим не увлекаются: у Кроули, напр., богохульств в самых известных работах вообще нет, а когда кто-то хочет истолковать его миловидные высказывания о массовых "мировых" религиях, так это вообще скорее подходит под понятие "ересь", но никак не богохульство.