Как то мне пришлось залезть на страничку БАТа. Я спросил, почему у них стал такой дерьмовый "Альянс". От интереса, я перечитал чуть ли не все выложенные там материалы. И узнал, что, оказывается, среди тысяч веществ, из которых состоит табачный дым, не удалось выявить ни одного однозначно канцерогенного вещества. Что ж, ладно, медицина не всесильна, подумал я в начале, но прошло какое-то время и мне пришла в голову совершенно другая идея: в каком случае тяжелее всего найти чёрную кошку в чёрной комнате? Один знакомый когда-то рассказал, что по вредности на первое место ставят сигареты без фильтра, далее - с фильтром, папиросы, трубку и сигары. Вроде бы понятно, из-за температуры горения в группу риска по язве входят только курильщики сигарет. Но вот другая мысль: а что, если вспомнить, что 60-е годы, когда обнаружили связь курения с раком лёгких- это расцвет НТР в "пердячей форме": даже в Лондоне по-моему ещё был смог. Сейчас экология не лучше: известно было уже в 90-е, что несколько глубоких вдохов пластикового дыма гарантируют предраковое состояние или появление нескольких раковых клеток. А что, если высокая температура всего лишь помогает вызывать рак настоящим канцерогенам? В возможное подтверждение тому то, что про связь курения с раком желудка как-то не особо слышно, связь же курения с редким заболеванием раком почек вообще вопросительна: во первых через почки идёт вся херня, а во-вторых, трупятина из-за этой самой высокой температуры также может давать вещества в почки. И вообще господа, знаете ли вы как что курится? Например, многие могут думать, что фильтр в сигаретах всерьёз охлаждает дым. Но фильтр изначально делается с перфорацией (сожмите фильтр), вероятно это наследие тех времён, когда в сигареты не добавляли легкогорючие вещества: в некоторых современных сигаретах фильтр без перфорации. Попробуйте полной грудью вдохнуть дым сигареты без фильтра и с фильтром, будет разница как жгёт? Далее папиросы: их вообще-то курят, выдвинув и загнув обложку, что зафиксировано на карикатуре нашего бессмертного художника-карикатуриста Бориса Ефимова, а деже если их и по-простому курить, мундштук всё рано длиннее фильтра, а загиб не намного толще перфорации (особенно "перфорации" под конец курения сигареты, когда вместо фильтра обгоревший комок). Далее трубка: она тоже обжигает, но вообще-то она должна быть длинной или иметь перепонку, а если и нет, в неё можно фильтр запихнуть, к тому же жжёт она язык, а надгортанник меньше. Ну с сигарами вообще всё понятно: длинные, толстые, горят медленно. Далее перейдём к фармакологии. Каково действие никотина по мнению медицины? Он блокирует передачу нервного импульса по ганглиям- от мозга через позвоночник к органам и обратно, в сосудах и самом мозге ганглий нет. Возбуждение мозга связано с возбуждённым состоянием других органов, и когда сигнал от них идёт хуже, мозг считает необходимым снизить возбуждение, однако когда есть какая-то проблема, или человеку надо бежать (а при беге удостовериться в качестве сигналов от органов мозгу не трудно), т.е. когда успокоение мозг начинает считать "неоправданным", он начинает посылать сигналы обратно. Вот поэтому, например, можете проследить!, сердце начинает биться сильнее и возбуждение происходит не после выкуренной сигареты, а когда вы только собираетесь закурить. Сигара же, напр., даёт столько никотина (не думайте, что я не знаю, что их курят невзатяг, я знаю, только дыма при этом попадает в лёгкие где-то от четверти до половины), что вы хотя и не брыкнитесь в лёжку, но сигналы от мозга к органам просто не смогут поступать. Вот почему привыкшие успокаиваться сигареткой, когда облегчаются или бросают курить, часто не становятся здоровее, а отправляются в гроб. Многие не знают о кампании облегчения сигарет. В советское время сигареты содержали около 3 мг. никотина, когда пошла зарубежка- около 2, теперь, после госрегламентации (которой, кстати, в США нет)- 0,3- 1,3, не считая "ван", дамских и т.д. То, что 5 и чуть раньше лет назад сигареты стали становиться безвкусными отражает изменение в технологии приготовления: в большинстве сигарет не нормальный табак, а очищенный и ароматизированный, иногда- никотинизированный, добавляют чуток ароматизатора, легкогорючку- и готово! В папиросы легкогорючку не добавляют и на них нет нормативов, но готовят их обычно из говна (Беломорканал- "Петро", по моему мнению, натуральное говно, сами знаете, для чего только он годится). В сигареты без фильтров легкогорючку добавляют навряд ли, во всяком случае иногда они тухнут, и прочищать их так нет особого смысла, т.к. их просто сделали тоньше. Так что все, кто курят сигареты с фильтром, вдыхают бензин или что-то подобное, может быть похуже, ещё хорошо тем, кто курит ароматизированные сигареты и сигары: то, что производители называют "ароматизатор, идентичный натуральному", учёные часто характеризуют как "смесь биологических ядов". После такого облегчения должна была снизиться смертность от ССЗ, начать реже встречаться рак и т.д. 10 лет- и где хвалебные результаты? Почему на телепередачах об этом "великом событии" не говорят, а, возможно, предпочитают не говорить? Один курил по две пачки в день и ему в 45 отрезают ногу, Грант курил 20 сигар в день на протяжении всей жизни и умер от рака за 60 с целыми ногами, Горький курил 65 папирос в день, в 68 лет его убили, кто-то умирает в 35 от разрыва сердца, и говорят, что это из-за пачки сигарет в день.