В одной криминальной газете напечатали статью, где изъявили старую на затрёпанную тему существования "мирового правительства". Однако, вместо того, чтобы написать что-либо по существу (да оно и ясно, кишка тонка), этот товарищ изобрёл следующего содержания писанину: вначале он рассказал о проекте "Монарх", существовавшем в США с начала 60-х до ... годов. В проекте этом проводили эксперименты бывшие фашисты, и, как он пишет, сатанисты и участники ужасных языческих культов. Начнём разбираться: фашистов с радостью приняли в Америке сразу после окончания войны: все, кого обвиняли в самых жутких экспериментах получили наилучшее покровительство, их никому не выдавали до самой смерти. В южной Америке, есть версия, вообще даже Гитлер сидел. Идём далее: на представителях ужасных культов он не заострялся, только написал о том, какие они были ужасные. Теперь сатанисты: во-первых в начале 60-х годов, а расцвет деятельности проекта приходится по статье на это время, слова "сатанист" просто не существовало. Затем он упомянул об "печально известном чёрном маге Кроули" и привёл известную цитату по поводу энергосодержательности младенцев. Конкретно это представляется просто порождением наивности журналиста: о том, что при половом акте, а уж тем более при убийстве, происходит мощный выплеск энергии, в т.ч. электрической, было известно задолго до Кроули, что касается самой цитаты, то она была написана в то время, когда были очень популярны книги об "ужасных человеческих жертвоприношениях", после этой цитаты Кроули не приминул упомянуть, что сам он производил это каждый год с 1914 по 1928 не менее 100-150 раз. Тут можно задать журналисту банальный вопрос: сделал ли Кроули что-то плохое конкретно ему и имеет ли он представление о том, о чём пишет? Что касается вообще таких экспериментов, проводимых различными государствами, то их начало датируется вообще концом 19 века и более ранними временами, позднее работы в таком направлении курировались в т.ч. Троцким и даже в некоторой степени Сталиным. Известный случай, как Блюмкин, не помню точно хронологию, до того, как он сидел в Бухаре, где занимался нюханьем кокаина и "книга Ленина была у него всего открыта на одной странице", или после, отправился в экспедицию в Тибет, где его правда задержали, чем кончилась его жизнь, всем известно. Были эксперименты по введению в кровь очищенных препаратов мочи, завершившиеся с расстрелом "старой гвардии", после чего весь архив клиники был сожжён (официально), чуть ли не другом Троцкого был, если я не ошибаюсь, Богданович, практически отец современной трансфузиологии, которому повезло погибнуть в конце 20-х не от пули, а от собственного эксперимента. Далее гениальный автор приводит какую-то новомодную теорию о вечном противоборстве какого-то желания к жизни и некрофилии. Но разберёмся: что такое некрофилия? Пример, когда парня-санитара задерживают в морге за определённым занятием с девушкой-трупом, когда, по свидетельству эксперта, парень вскоре сам бы начал делать трупы, вообщем-то понятен: у парня не было девушки, а тут в морг устроулся, и вот- сексуальный объект. Пойдём дальше. Возьмём, например секторовскую "Любовь загробную", где поётся про то, как любовь не отпустила двоих на тот свет. А возьмём примеры из реальной жизни: вот мне, например, под впечатлением от одного старого хорошего фильма однажды давно приснился сон, где я был на вечеринка на кладбище в каком-то просторном помещении с низкими потолками, судя по всему, я был в среде мертвецов. И вот я когда-нибудь выхожу в общество, и ощущение бывает, что вокруг мертвецы, а те мертвецы были живые. Таким образом, некрофилия как психологическая категория- это поиск ощущений, чувств и вообщем-то мотиваций в прошлом, когда их нет в настоящем и будущем.