У тебя отличные стихи, прямо что-то шевельнулось в душе.

М-да... чем-то напоминает 17-тилетней давности меня...

не сердись, что педантична: "не" отдели от "хватит".
Да, любят мужчины играть в страдальцев - прости за скепсис, это я к содержанию. В такие минуты, очевидно, в женщине просыпается желание рвать и метать предмет своего обожания - как жаль, что они этого не могут сделать. Темы невозвратного вызывают у меня сильнейший протест, ещё со времён Онегина и юности - я считаю это отговорками и попытками переложить ответственность на женщину. А если бы Татьяна согласилась? У Евгения нашего наверняка бы нашлись обстоятельства, препятствующие разрешению любовных коллизий.
Не согласен? (не согласна?) (не согласно? - как к тебе правильно теперь обращаться?)

Ответ на комментарий Ромашка_Зелёная # Спасибо, милый корректор :)

Иногда невозможное гораздо притягательнее прошлого или мечтаний о будущем. Есть люди, которые ценят минуты своего страдания и даже живут ради них. Таков лирический герой этого стихотворения. Да, конечно, его чувства мало имеют отношения к женщине, к которой он обращается - он полностью сосредоточен на самом себе. Поэтому и никакого ответа со стороны женщины в стихотворении нет. Такие переживания часто вообще остаются незамеченными теми, кто их вызвал.

Ответ на комментарий Поэзия_Феникса #

Исходное сообщение Поэзия_Феникса
Спасибо, милый корректор :)

Иногда невозможное гораздо притягательнее прошлого или мечтаний о будущем. Есть люди, которые ценят минуты своего страдания и даже живут ради них. Таков лирический герой этого стихотворения. Да, конечно, его чувства мало имеют отношения к женщине, к которой он обращается - он полностью сосредоточен на самом себе. Поэтому и никакого ответа со стороны женщины в стихотворении нет. Такие переживания часто вообще остаются незамеченными теми, кто их вызвал.

Мазохист и эгоист в одном флаконе? Это похоже на нарциссический тип личности. Тебе его жаль? Он самодостаточен в этом своём излиянии? Чьё тогда стихотворение? Это он надиктовал, а ты ни при чём? Сегодня, если успею, напечатаю до последнего стишка - рефлексивно на твоё, или просто моё - не знаю.

Ответ на комментарий Ромашка_Зелёная # Каждый поэт знает, что читателям очень нравится думать, что поэт все свои стихи пишет о себе. Эта иллюзия заставляет их больше сопереживать написанному, а поэтов - создавать массу псевдонимов с разными характерами и распределять свои стихи между ними по соответствию. Умение пропускать через себя чувства лирического героя стихотворения и быть им в жизни - немного разные вещи.

Да, в тот момент, когда автор писал стихотворение, он был этим героем, но дописал и стал самим собой. Это и называется вдохновение - род одержимости Гением, который диктует ему стихи.

Что же касается лирического героя обсуждаемого стихотворения, то эгоист и автомазохист. Такие люди не позволяют другим обидеть себя, если сами этого не хотят, но с удовольствием страдают, если внутри них накопилась потребность в острых чувствах и ощущениях. Устав от собственного душевного вакуума и не желая делиться чувствами с другими, они делятся чувствами сами с собой.

Ответ на комментарий Поэзия_Феникса #

Исходное сообщение Поэзия_Феникса
Каждый поэт знает, что читателям очень нравится думать, что поэт все свои стихи пишет о себе. Эта иллюзия заставляет их больше сопереживать написанному, а поэтов - создавать массу псевдонимов с разными характерами и распределять свои стихи между ними по соответствию. Умение пропускать через себя чувства лирического героя стихотворения и быть им в жизни - немного разные вещи.

Да, в тот момент, когда автор писал стихотворение, он был этим героем, но дописал и стал самим собой. Это и называется вдохновение - род одержимости Гением, который диктует ему стихи.

Что же касается лирического героя обсуждаемого стихотворения, то эгоист и автомазохист. Такие люди не позволяют другим обидеть себя, если сами этого не хотят, но с удовольствием страдают, если внутри них накопилась потребность в острых чувствах и ощущениях. Устав от собственного душевного вакуума и не желая делиться чувствами с другими, они делятся чувствами сами с собой.

А у психологов это объясняется поподробнее. Нет ничего у поэта, что отчасти не было бы в нём самом, т.о. и Онегин, и Ленский, в большой части - субличности автора. Безусловно, в больших поэтических формах - там, где действует множество персонажей - своего рода социальный коллаж, мозаичная работа, где автор тспользует наблюдение, портретную и сюжетную живопись, если можно так выразиться применимо к поэзии. А в лирике - если это и влезание "в шкуру", говорение через некий образ, перевоплощение - то без истинного отзвука собственных чувств стих будет выхолощеным, однако я не судья. Ассоциативный характер мышления - некие лабиринты, которые неизбежно приводят нас к самим себе, это я уже говорю, опираясь на психологические законы.
Кроме, пожалуй, абсолютных случаев истерического склада, когда влезание в чужие шкуры - дело абсолютно естественное, но сердцу чуждое. Либо холодное по своей сути творение, чисто технический, пусть и высокоинтеллектуальный продукт.
В любом произведении так или иначе хотя бы с одним из персонажей творящий ассоциирует себя. Так или иначе - если бы мы стали задаваться вопросом (и могли получить ответы) - отчего автор выбрал именно эту мизансцену, отчего его герой в подобном состоянии, что лично в нём задевает описываемый внешний или внутриличностный конфликт - мы неизбежно пришли бы к исповеди автора. Но благо произведений в том, что всегда можно сказать - нет, это чувства и мысли моего героя.
До поры это может устраивать. Но личностный рост творящего человека подразумевает, что он движется по пути осознания не только мира, но и себя самого. А потому ответы на подобные вопросы он должен бы находить в себе, пусть потаённо и сокровенно. А иначе, бессознательно и эпатажно выплёскивая якобы то, что принадлежит только герою, он уподобится слепцу. И тогда окружение будет видеть безумца, иступлённо бродящего по кругу своей драмы и не имеющего шанса из этого круга выйти, полагая круг - лабиринтом, уготовленным для него кем-то - судьбой, роком, бог весть чем.
Я заякалась, вижу. И наверное, пожалею о своих речах, и всё же рискну их оставить.

Ответ на комментарий Ромашка_Зелёная # Поэт поймет поэта, а непоэт как-нибудь себе да объяснит то, чего сам почувствовать не может :) Да, человек такое существо, которое жить без ясности не может. Это тоже самое, что пытаться объяснить волшебство мастерством фокусника. Давать же советы нужно только тому, кто просил их дать, во всех остальных случаях это дело пустое и неблагодарное, из каких бы благих намерений и побуждений они не давались.

Ответ на комментарий Поэзия_Феникса #

Исходное сообщение Поэзия_Феникса
Поэт поймет поэта, а непоэт как-нибудь себе да объяснит то, чего сам почувствовать не может :) Да, человек такое существо, которое жить без ясности не может. Это тоже самое, что пытаться объяснить волшебство мастерством фокусника. Давать же советы нужно только тому, кто просил их дать, во всех остальных случаях это дело пустое и неблагодарное, из каких бы благих намерений и побуждений они не давались.

Да, пожалуй, я глуплю, как всегда, исходя из своих взглядов и ожиданий, не буду больше ничего говорить, ибо для кого-то быть по другую сторону рампы - достаточное положение, я всё время об этом забываю.

Очень, очень...