Назвать себя журналистом и написать кучу отвратительных и откровенно бессмысленных статей способна любая бездарность. В наше время ничто и никому в этом не помешает. Тем более в интернете ты себя можешь назвать хоть хуем собачьим. Главное при сляпывании такой писанины найти броский заголовок! Ибо авторы такого словесно-письменного поноса не озадачиваются тем, чтобы его придумать...
Героем нашего сегодняшнего шоу уродов стала очередная плодовая (плодовитая на говнописки) мушка Анна Воронова. О, боги! Какой слог! Какая фантазия! Прочитайте хотя бы одну статью этого гения от журналистики (говнописи) и рецепт популярности в широких кругах станет вам понятен в два счета.
Неважно, что по облюбованной теме вы не знаете НИ ХУЯ. Для чего вы собсно вышли на просторы интернета? Чтобы глазами хлопать? Открываем гугль и тупо идем по определениям. Кто это, и что это такое. Сортировка по релевантности позволяет нам не особенно заморачиваться над тем, куда пойти,ведь первыми в списке всегда наиболее популярные сайты. Потом пара-тройка великолепных цитат из какой-нибудь популярной говно-книги. В результате мы получаем на наш придирчивый выбор полный список уже готовой информации. И все это надо обязательно подытожить своим мнением, как самого настоящего знатока и психолога. И вот мы - эксперт!
Главное теперь добавить скандальности и актуальности. Это делается очень просто. Скандальность всегда замешивается на двух вещах - секс и религия. Что может быть популярнее секса и религии? Только сексуальная религия... например яой.
Добавим еще немного пошлого житейства - этаких говнорассуждений на говнотемы, которые обычно рассуждаются на затараканеных кухнях. Не забудем приправить это дело нашими собственными возмущенно-праведными воплями о наболевшем у нас на заднице, и еще парой-тройкой коментариев, которые мы выдумываем по большому счету сами. Ведь наш изощренный мозг просто не позволяет не воспользоваться нам нашей смекалкой и хитростью.
Украсим перекрестными ссылками, вместо петрушки, и подадим все это в ленте горячих публикаций популярного интернет ресурса.
Итак, дорогие мои, жрать подано!
Сритесь на здоровье!
Пройдемся по наиболее актуальным статьям.
Пожалуй, одна из самых невинных статей Ворновой:
"Отмазки школьников, или «Почему я не сделал домашнее задание»"
http://www.planetashkol.ru/articles/19664/
Ну, там ни сюжета, ни развязки, я б сказал. Так, тупо сборник наидебильнейших отмазок, которые сканали бы только для ЗПР. Так что даже для интернет-говнописи это тянет едва ли на единичку по десятибалльной шкале. Одно только название от этой статьи и заслужило внимание. Для чего в самом конце статьи приведен комментарий какого-то ученика, который просит придумать ему отмазку? Чем коммент "интересен" в разрезе этого вопроса мне абсолютно непонятно.
Потом, там заслуживает внимание статья про "русски бит".
"Ruski bit: развлечение «только для посвященных»"
http://www.planetashkol.ru/articles/18409/
В начале же статьи она говорит, что название точнее пишется "Russki Beat... Но так, или иначе, суть у него одна."
Хм, если я скажу говно или Анна Воронова, то суть, так или иначе, будет все равно одна.
Автор решила выпендриться? Или это очередное гнилое дрочилово эмигрантской тухлятины? Авторитетно заявить о том, чего ты не знаешь просто ни в каких смыслах. Хотя тут и смысла не много. Автор почему-то уверен, что ruski bit - это что-то типа тыц-тыц-тыц диско. И в своей статье какбэ говорит, что говно все это.
"Вот такие сложные культурные процессы наблюдаются сегодня в жизни молодежной тусовки.... Это же МОДА! — ни дать, ни взять..."
Может быть, это мода, может и, извините, культура. Я даже побоюсь что-то сказать по этому поводу, потому что я не разбираюсь.
А предваряя статью про говно эпиграфом из Гессе она хотела показать свою глубокую заумность? Образованность? При чем так показать, чтоб все увидели. Не зря же поодписала откуда взяла.
Короче, статья ГОВНО - ни дать, ни взять...
слудющее привлекшее наш взгляд:
"Позитиффа хоть отбавляй! или «Ложительное По»"
http://www.planetashkol.ru/articles/18053/
"«Что значит мыслить позитивно?» и «Как этому научиться?» — эти вопросы с недавнего времени тревожат меня постоянно."
Судя по заунывностям и истерической посредственности, я полагаю, надо выпить "негрустина". Или нюхнуть кокса для поднятия общего тонуса, говорят - помогает. Хотя, увлекаться я бы не советовал. А то напишет еще что-нить такое, и будем мы всем интернетом разгребать.
Девушка вообще любит обращаться к этаким "источникам безоговорочного авторитета". Ну, чтобы ее не особенно критиковали за своеволие, наверное. Отсыл к религии у нее и вовсе как спасительный круг - о майн готт, да оставь ты уже в покое библию!
Даже когда она призывает от серьезного перйти к смешному - не может удержаться от того чтобы очередной раз не поумничать:
"Исправление негативизма в классических текстах: «Все разделилось в доме Облонских», «Отелло дал роздых Дездемоне».
Очень юмористически, мда...
Я промолчу об издевательстве над классикой, это тема отдельная. Видимо, это действительно позитивно... Напоминает какой-то говно-тренинг.
А эта ее фраза про экзистенциальное наслаждение... А экзистенциального оргазма у вас не наблюдается, дамочка?!
Факторы духовности по Вороновой меня умилили тоже, как и одного из оставивших комментарий по этой статье:
«Духовность — это три фактора: образование, умение мыслить и — что самое главное — умение мыслить позитивно».
Мда... впрочем я еще только-только отошел от услышанного от одного приверженца протестантистской корейской церкви о том, что деньги духовны. Так что не будем подробно вдаваться в факторы, а то я заработаю психоз.
Очередная говностаться с претензией на заумность и интеллигентность. Очередное гнилое дрочилово. Но зато какое позитивное!
А вообще у данного автора просто масса, масса интереснейших с этой точки зрения статей, заслуживающих такого же разбора. И про насилие над детьми, и про то, как привить им вкус к чтению, и про то, как запросто решить проблемы детей в школе (судя по всему у автора детей не наблюдается, так что авторитетное мнение вам обеспечено). Новости шоубизнеса так же удостоены внимания, как и вопросы общественной морали. И главное, все очень авторитетно и с претензией на "экспертность".
Все это очень и очень весело.
Одно радует, что в разгарах срача Воронова признает, что написала статью не "самую лучшую". Это жействительно радует, так как дает нам право прожить еще пару лет без тотального мозго-хавка.
Я кончил.
