И еще одна разгадка!
09-03-2009 18:16
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Как выяснилось благодаря ekho (за что ему еще раз огромное спасибо!), я вас невольно обманула в посте-поздравлении с 8 марта. На одноименном рисунке Екатерины Гончаровой вовсе не Харьков (как она сама указала), а Санкт-Петербург! Это Дом Мертенса (Невский пр., 21):
[показать]
Как говорится, найдите 10 отличий (фото из дневника ekho):
[604x467]
[604x457]
Дом Мертенса
Годы постройки: 1911-1912
Архитектор: Лялевич М. С.
Ближайшая станция метро: Невский Проспект
Первое здание на этом участке Невского проспекта было построено в 1740-х годах. Тогда он принадлежал купцу Серебрякову. В 1847 году дом был перестроен по проекту А. Робена.
С 1870-х годов дом принадлежал купцу Ф.Ф. Мертенсу, владельцу крупной меховой фабрики, существовавшей в Санкт-Петербурге с 1841 года.
Существующее сейчас здание построено в 1911–1912 годах по проекту архитектора М.С. Лялевича и скульптора В.В. Кузнецова. Заказ на его строительство сделал Ф.Л. Мертенс, которому тогда принадлежал этот участок. Торговый дом вмещал в себя не только меховые магазины, но и помещения для производства изделий меховой фирмы Мертенса.
После революции здесь открыли Модный дом «Невский проспект», а в 1944 году — первый в Советском Союзе Дом моделей одежды. В 2000 году зданию вернули историческое название.
[показать]
Начало 1900-х гг.
[показать]
Источник
Книги по теме
(чтобы посмотреть описание книги, кликните по картинке)
Как выяснилось благодаря ekho (за что ему еще раз огромное спасибо!), я вас невольно обманула в посте-поздравлении с 8 марта. На одноименном рисунке Екатерины Гончаровой вовсе не Харьков (как она сама указала), а Санкт-Петербург! Это Дом Мертенса (Невский пр., 21):
[показать]Как говорится, найдите 10 отличий (фото из дневника ekho):
[604x467] [604x457]Дом Мертенса
Годы постройки: 1911-1912
Архитектор: Лялевич М. С.
Ближайшая станция метро: Невский Проспект
Первое здание на этом участке Невского проспекта было построено в 1740-х годах. Тогда он принадлежал купцу Серебрякову. В 1847 году дом был перестроен по проекту А. Робена.
С 1870-х годов дом принадлежал купцу Ф.Ф. Мертенсу, владельцу крупной меховой фабрики, существовавшей в Санкт-Петербурге с 1841 года.
Существующее сейчас здание построено в 1911–1912 годах по проекту архитектора М.С. Лялевича и скульптора В.В. Кузнецова. Заказ на его строительство сделал Ф.Л. Мертенс, которому тогда принадлежал этот участок. Торговый дом вмещал в себя не только меховые магазины, но и помещения для производства изделий меховой фирмы Мертенса.
После революции здесь открыли Модный дом «Невский проспект», а в 1944 году — первый в Советском Союзе Дом моделей одежды. В 2000 году зданию вернули историческое название.
[показать]Начало 1900-х гг.
[показать]Источник
Книги по теме
(чтобы посмотреть описание книги, кликните по картинке)
Архитектура. Полная энциклопедия
Архитектура России. Поиски национального стиля
История России в архитектуре. 70 самых известных памятников
Архитектурная сказка Федора Шехтеля
(чтобы посмотреть описание книги, кликните по картинке)
1000 замков, крепостей и дворцов
Замки Европы
Самые знаменитые памятники древности
70 чудес зодчества за 1500 лет новой эры. Удивительные сооружения и как они строились
(чтобы посмотреть описание книги, кликните по картинке)
Мария Нащокина "Московский модерн"
Москва в фотографиях. Конец XIX - начало ХХ века
Москва в старых фотографиях. Конец XIX - начало XX века
В.А. Гиляровский "Москва и москвичи" (лучшее издание с фотографиями и репродукциями картин)
(чтобы посмотреть описание книги, кликните по картинке)
Архитектура петербургского модерна. Общественные здания
Архитектура Петербурга конца XIX - начала XX века
Санкт-Петербург накануне крушения империи
Невский проспект. История Санкт-Петербурга в фотографиях. Конец XIX - начало XX века
Все рубрики блога "Прекрасная эпоха модерна" La_belle_epoque
Комментарии (32):
вперёд»
Как приятно делать вот такие маленькие открытия=)
Спасибо!
Спасибо!
Недавно громадина Лялевича пережила реставрацию и стала симпатичнее. Теперь там располагается испанский магазин Zara, на всех этажах. Так что у посетителей есть уникальная возможность подняться на последний этаж, в отдел Zara Home, и сквозь уставленные бокалами стеллажи, что у окна, насладиться видами на Большую Конюшенную, что упирается в дом мертенса.
Очень интересно! Прекрасные фото.
La_belle_epoque
09-03-2009-19:05
удалить
Ответ на комментарий ekho #
Посмотрела фото в посте Сергея Бабушкина:
http://babs71.livejournal.com/159559.html
Исходное сообщение ekho
Недавно громадина Лялевича пережила реставрацию и стала симпатичнее. Теперь там располагается испанский магазин Zara, на всех этажах.
Посмотрела фото в посте Сергея Бабушкина:
http://babs71.livejournal.com/159559.html
La_belle_epoque
09-03-2009-19:14
удалить
Ответ на комментарий НэнсиД #
Вот что значит неравнодушное отношение к своему городу!
Я, конечно, не спорю с знатоками, но что общего у ленинградского здания Дома мод ("Дом Мертенса") с тем, что изобразила художница (и сама дала название, она, наверно, знала, где и что рисовала)?.. Даже дореволюционные фотографии отображают совсем разные здания...
La_belle_epoque
09-03-2009-21:07
удалить
а так же в этом доме на первом этаже магазин "Зарина"
La_belle_epoque, хотите еще один вопрос: до сих пор идут споры какая была в Елисеевском магазине хрустальная люстра, куда она делась и вообще была ли она
[показать]
[показать]
[показать] [показать]
La_belle_epoque
09-03-2009-21:29
удалить
Ответ на комментарий Адажио #
Прочитала статью о ней http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=1161 и склонилась к версии, что люстра была и ее тайно продали...
Муж в конце 90-х увидел в одном московском антикварном шикарную старинную люстру, ему сказали, что она из прихожей собственного особняка Шехтеля в Ермолаевском переулке. Видимо, после революции какие-то комиссары ее оттуда украли, а теперь их внуки продали.
Об особняке: http://www.liveinternet.ru/users/la_belle_epoque/post65117449/
Муж в конце 90-х увидел в одном московском антикварном шикарную старинную люстру, ему сказали, что она из прихожей собственного особняка Шехтеля в Ермолаевском переулке. Видимо, после революции какие-то комиссары ее оттуда украли, а теперь их внуки продали.
Об особняке: http://www.liveinternet.ru/users/la_belle_epoque/post65117449/
La_belle_epoque, помню что в "Что? Где? Когда?" доказывали, что-де люстры в Питере не было никогда, а я все же сомневаюсь... мне кажется что должна была быть 
La_belle_epoque
09-03-2009-22:42
удалить
Ответ на комментарий Адажио #
В таком шикарном магазине как же без центральной соответсвующей люстры?!
Боже, ни за что бы не узнала! А как часто мимо него прохожу!!!
Ответ на комментарий La_belle_epoque #
Если на рисунке новая витрина и именно ее изобразила художница, то получается, что у этой витрины была короткая жизнь – с 1903 г. до перестройки дома в 1911 г. Фотография же начала века показывает этом дом впритык к зданию с мастерской Павла Буре, что было сохранено и в здании постройки 1911 г. Между тем на рисунке художницы и на фотографии новой витрины магазина Бормана слева видна подворотня.
И еще вопрос: какой Екатериной Гончаровой и в каком году сделан рисунок?
Исходное сообщение La_belle_epoque
Я тоже засомневалась, но ekho объяснил, что на фотографии начала века витрина магазина Бормана еще не оформлена по-новому (что отражено на рисунке), как это было сделано в 1903 г.
Если на рисунке новая витрина и именно ее изобразила художница, то получается, что у этой витрины была короткая жизнь – с 1903 г. до перестройки дома в 1911 г. Фотография же начала века показывает этом дом впритык к зданию с мастерской Павла Буре, что было сохранено и в здании постройки 1911 г. Между тем на рисунке художницы и на фотографии новой витрины магазина Бормана слева видна подворотня.
И еще вопрос: какой Екатериной Гончаровой и в каком году сделан рисунок?
La_belle_epoque
10-03-2009-10:14
удалить
Ответ на комментарий Финик #
Да, очень жаль, что такую великолепную витрину еще до большевиков разрушили.
А про подворотню у меня тоже возникло сомнение, но ekho справедливо подметил, что рисунок, скорее всего, сделан по этой фотографии и парадный вход в дом слева от магазина Бормана (он хорошо виден на большой фотографии самого начала 1900-х) художница приняла за арку.
[604x457]
Исходное сообщение Финик
Если на рисунке новая витрина и именно ее изобразила художница, то получается, что у этой витрины была короткая жизнь – с 1903 г. до перестройки дома в 1911 г. Фотография же начала века показывает этом дом впритык к зданию с мастерской Павла Буре, что было сохранено и в здании постройки 1911 г. Между тем на рисунке художницы и на фотографии новой витрины магазина Бормана слева видна подворотня.
Да, очень жаль, что такую великолепную витрину еще до большевиков разрушили.
А про подворотню у меня тоже возникло сомнение, но ekho справедливо подметил, что рисунок, скорее всего, сделан по этой фотографии и парадный вход в дом слева от магазина Бормана (он хорошо виден на большой фотографии самого начала 1900-х) художница приняла за арку.
[604x457]
La_belle_epoque
10-03-2009-10:16
удалить
Ответ на комментарий Финик #
Молоденькой (моей ровесницей, 86 г.р.) украинской художницей в 2007 г.
http://artnow.ru/ru/gallery/2/2298/picture/2/45532.html
Исходное сообщение Финик
И еще вопрос: какой Екатериной Гончаровой и в каком году сделан рисунок?
Молоденькой (моей ровесницей, 86 г.р.) украинской художницей в 2007 г.
http://artnow.ru/ru/gallery/2/2298/picture/2/45532.html
La_belle_epoque, все–таки довольно странно, что до новой витрины и после нее никакой арки не было, и мастерская Буре была впритык к дому. Только эти 8 лет была арка с подворотней? Маловероятно. Это раз.
А два – я как раз и думала про эту молодую ХАРЬКОВЧАНКУ. У этой молодой художницы есть и другие зарисовки Харькова. Почему именно этот дом она сделала с фотографии якобы питерского дома и назвала его Харьковом? Столько модерна в наличии и вдруг срисовывать его с фотографии....)))
А два – я как раз и думала про эту молодую ХАРЬКОВЧАНКУ. У этой молодой художницы есть и другие зарисовки Харькова. Почему именно этот дом она сделала с фотографии якобы питерского дома и назвала его Харьковом? Столько модерна в наличии и вдруг срисовывать его с фотографии....)))
La_belle_epoque
10-03-2009-11:10
удалить
Ответ на комментарий Финик #
Как я понимаю, арки вообще никогда не было, край парадного художницей был принят ошибочно за арку.
Исходное сообщение Финик
La_belle_epoque, все–таки довольно странно, что до новой витрины и после нее никакой арки не было, и мастерская Буре была впритык к дому. Только эти 8 лет была арка с подворотней? Маловероятно. Это раз.
Как я понимаю, арки вообще никогда не было, край парадного художницей был принят ошибочно за арку.
La_belle_epoque
10-03-2009-11:15
удалить
Ответ на комментарий Финик #
Можно предположить следующее:
художница, зная, что в Харькове было несколько магазинов Бормана, стала искать их старинные фотографии, нашла ту, что 2-я сверху в посте, не подозревая, что это петербуржская витрина, написала "Харьков".
Не думаю, что мог совпасть и в Петербурге и в Харькове № дома.
Исходное сообщение Финик
А два – я как раз и думала про эту молодую ХАРЬКОВЧАНКУ. У этой молодой художницы есть и другие зарисовки Харькова. Почему именно этот дом она сделала с фотографии якобы питерского дома и назвала его Харьковом? Столько модерна в наличии и вдруг срисовывать его с фотографии....)))
Можно предположить следующее:
художница, зная, что в Харькове было несколько магазинов Бормана, стала искать их старинные фотографии, нашла ту, что 2-я сверху в посте, не подозревая, что это петербуржская витрина, написала "Харьков".
Не думаю, что мог совпасть и в Петербурге и в Харькове № дома.
Ответ на комментарий La_belle_epoque #
Арки на Невском действительно не было. Но на фотографии той новой витрины, просуществовавшей 8 лет, виден именно край арки, а не парадной лавки Буре, которая не была круглой и вдавленной внутрь...
В общем, меня заело на деталях))) и я написала письмо Екатерине Гончаровой с этим вопросом.))))) Посмотрим, ответит она или нет.))))
Исходное сообщение La_belle_epoque
Как я понимаю, арки вообще никогда не было, край парадного художницей был принят ошибочно за арку.
Арки на Невском действительно не было. Но на фотографии той новой витрины, просуществовавшей 8 лет, виден именно край арки, а не парадной лавки Буре, которая не была круглой и вдавленной внутрь...
В общем, меня заело на деталях))) и я написала письмо Екатерине Гончаровой с этим вопросом.))))) Посмотрим, ответит она или нет.))))
Ответ на комментарий Финик #
Действительно, очень интересно, надеюсь, ответ придет и разрешит наши сомнения! Спасибо Вам!
Исходное сообщение Финик
В общем, меня заело на деталях))) и я написала письмо Екатерине Гончаровой с этим вопросом.))))) Посмотрим, ответит она или нет.))))
Действительно, очень интересно, надеюсь, ответ придет и разрешит наши сомнения! Спасибо Вам!
ну если уж и харьков, то для ар нуво 1903го года говорить "вторая половина девятнадцатого века" - ну уж как-то не солидно..
тем более, обратите внимание на "здание" справа от бормана на рисунке - вы где-нибудь выдели такой рустованно-барочный первый этаж?..
тем более, обратите внимание на "здание" справа от бормана на рисунке - вы где-нибудь выдели такой рустованно-барочный первый этаж?..
Ответ на комментарий ekho #
Да, я тоже несколько удивилась "второй половине 19 в.", да еще связанной с озадаченностью мужчин 8 марта.))))))))
Исходное сообщение ekho
ну если уж и харьков, то для ар нуво 1903го года говорить "вторая половина девятнадцатого века" - ну уж как-то не солидно..
тем более, обратите внимание на "здание" справа от бормана на рисунке - вы где-нибудь выдели такой рустованно-барочный первый этаж?..
Да, я тоже несколько удивилась "второй половине 19 в.", да еще связанной с озадаченностью мужчин 8 марта.))))))))
11-03-2009-00:51
удалить
Но ведь все-таки художественный образ, который представляет себе художник - это главное в работе - названия часто получаются по наитиию... Но, и, в общем, историческая правда - не всегда главное в искусстве. Хотя проведенный искусствоведческий анализ в комментариях весьма интересен. В Харькове тоже сохранилось несколько зданий в стиле модерн, правда, не очень много...
La_belle_epoque
11-03-2009-10:58
удалить
Ответ на комментарий #
Меня рисунок привлек именно витриной в любимом стиле, так что очень любопытно стало, где же был оригинал.
Народ, Екатерина откликнулась! За что ей спасибо:
Таким образом, права оказалась La_belle_epoque, которая предположила копирование с фотографии, и, видимо, прав ekho. Получается, что дом Мертенса перестраивался дважды в первое десятилетие 20 в.
Спасибо всем за интересный разговор.)))))
Здравствуйте. Я автор катины, которая вызвала у Вас столь познавательную для меня дискусию. Прошу прощения если кого-то обидела. В данный момент я не могу показать фото, которое послужило мне материалом для работы , так как оно находится в одном из журналов серии "наше наследие", а у нас сейчас ремонт и я просто не знаю, где он лежит. Как верно один из вас сказал, что создавая картину, я больше задумывалась не об исторической правдивости,а скорее просто об образе. О делалях характеров образов героев и т. д. Благодарю за интереснейшие расследования, постараюсь впредь не допускать ошибок.
С уважением Екатерина Гончарова
Таким образом, права оказалась La_belle_epoque, которая предположила копирование с фотографии, и, видимо, прав ekho. Получается, что дом Мертенса перестраивался дважды в первое десятилетие 20 в.
Спасибо всем за интересный разговор.)))))
La_belle_epoque
11-03-2009-18:54
удалить
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник И еще одна разгадка! | La_belle_epoque - Прекрасная эпоха модерна |
Лента друзей La_belle_epoque
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»