Сообществу.ForumYuristovRu Вы взялись за тяжелую и полезную работу в рунет.( не только тема этого,поста,конечно). Пока -либо 0 комментов, либо очень неоднозначные. Две "тропинки" уже проторены до вас : Либо крики и взаимные обвинения в "популярном" форуме; Либо медленная смерть скучной газеты, которую никто не читает. Надо искать новые формы. Например, можно звать на подготовленный пост ДВУХ равных по образовательному уровню и своей не-заангажированности участников ДИАЛОГА. Выслушать последовательность их аргументов. Далее, типа понятно. Успехов. В меру сил буду принимать участие. Сам, увы, из разряда трудно излагающих еще более трудные взгляды на мир и общество.

Я - за смертную казнь. Меня просто мутит от разглагольствований типа «Наличие или отсутствие смертной казни не влияет на криминогенную обстановку». Посмотрели бы умники на отечественную историю. Достаточно вспомнить 20-е годы прошлого века, когда распоясовшаяся преступность поставила под угрозу само существование страны. И вся эта вакханалия была пресечена после того, как ЧК объявило войну преступности, применив меры вплоть до расстрелов грабителей и насильников на месте. Я к этим мерам не призываю, но, полагаю, что знание того, что за СОЗНАТЕЛЬНО отнятую у кого-то жизнь ты НЕИЗБЕЖНО расстанешься со своей, будет сдерживающим фактором для многих отморозков. Такой же ложью является тезис о том, что отмена смертной казни приводит к снижению преступности. Этот довод г-н Лукин и другие «гуманисты» приводят чисто умозрительно, не подкрепляя свои слова статистикой. Между тем статистика свидетельствует об обратном: во всем Советском Союзе, где было в два раза больше населения, чем сегодня в России, в год совершалось 16 тысяч убийств, за которые в то время были предусмотрены такие санкции, как смертная казнь. А только в России со 140-миллионным населением на сегодня мы имеем 35 тысяч аналогичных убийств в год. Аналогичные данные дают и зарубежные исследования. Так, по данным преподавателей университета Эмори, каждая казнь преступника предотвращает в среднем 18 убийств, (по данным других исследователей эти данные разнятся от 3 до 14). Исследователи Хьюстонского университета подсчитали, что введенный в 2000г. в действие мораторий на смертную казнь в штате Иллинойс прямо или косвенно спровоцировал убийство 150 человек за четыре года. Ученые также считают, что чем быстрее смертный приговор приводится в исполнение, тем сильнее эффект на преступников: сокращение ожидания казни на 2,7 года удерживает преступников в регионе как минимум от одного убийства. (см. http://top.rbc.ru/society/11/06/2007/106200.shtml). И приведенные цифры и доводы неопровержимо разоблачают СОЗНАТЕЛЬНУЮ ЛОЖЬ «гуманистов». По поводу судебных ошибок и фальсификаций дел: я полностью согласен с мнением, что можно почти полностью исключить судебные ошибки, установив в УК ту же смертную казнь для непорядочных следователей, работников прокуратуры, судов за невинно лишенные жизни, как это делается, например, в Китае (точнее даже – НЕ ТОЛЬКО за невинно лишенные жизни: посадили невинного человека – отсидите сами весь этот срок, посадили более одного невиновного – отсидите срок по совокупности). Такие меры напрочь искоренят "ошибки" и следователей, и - судов. Полагаю, что тех же невинных людей, расстрелянных за преступления Чикатилло, никто бы не стал оговаривать и шить им дело, существуй в УК такая мера ответственности. Если человек не совершал преступлений, но оказался приговоренным, то, САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ, что он оказался приговорен в результате следственных фальсификаций или ошибок (в ошибки верится с трудом, т.к. подтвердить алиби невиновного человека, по-моему, гораздо проще, чем «доказать» его виновность, «доказать» то, чего не было, и последнее можно сделать только осознанно), а это – преступление, за которое виновные должны отвечать. Вот только ответственности за это до сих пор никто не несет. И еще один момент насчет судебных ошибок. В медицине, как известно, они тоже бывают, причем со смертельными исходами для пациентов. Но почему-то никто не призывает к отказу от медицинских услуг, справедливо полагая, что число спасенных жизней медиками в целом значительно выше числа погибших из-за медицинских ошибок. И в отношении тех же медиков, по вине которых погибли люди, я не ратую за применение зеркальных мер (той же смертной казни), т.к. убежден, что все эти ошибки происходили неосознанно и являются, в отличие от «ошибок» следователей, следствием низкой квалификации врачей, НО НЕ УМЫСЛА. А вот следователи только по умыслу могут «доказать» вину невиновного человека, подведя его тем самым под расстрельную статью. И потому должны нести ответственность, как и другие преступники, СОЗНАТЕЛЬНО лишившие кого-то жизни. А теперь экономический момент: содержание одного пожизненно осужденного обходится государству (http://www.kp.ru/daily/24390.5/569316) в 1000 долларов ежемесячно!!! Это ли не издевательство над населением страны? Когда в бюджете не хватает денег на самое насущное, когда пенсионеры влачат жалкое существование, страна тратит на этих паразитов такие деньги, обеспечивая их условиями (в камерах по 6 м на человека, телевизор, трехразовое питание), о которых не все ее граждане могут и мечтать. Что касается того, что смертная казнь – признак азиатчины, так могу напомнить, что тогда США – самая что ни на есть азиатская страна, с которой (вот незадача для наших гуманистов!), отношения у "цивилизованной" Европы куда лучше, чем с «цивилизованной» Россией, объявившей мораторий на смертную казнь. Так может наши гуманисты все-таки признают, что уровень цивилизованности страны определяется не наличием или отсутствием смертной казни, а чем-то другим? Например - отсутствием коррупции в гос.органах: и в органах МВД, прокуратуре, судах - в первую очередь?!