Если взять за отправную точку кризис в Махачкале, где власть заморозила город до бунта, разве не должны там прийти к власти те, кто сможет обеспечить людям нормальные условия жизни? Но последние события со всей очевидностью показали, что дееспособные руководители в результате выборов к власти придти не могут, если они не единоRосы. ЕдиноRос же и дееспособный руководитель - взаимоисключающие понятия. Коммунальная инфраструктура разрушается по нарастающей, то есть если бы в той же Махачкале в этот раз от света и отопления было бы отключено на несколько домов больше, возможно события развивались бы в другом ключе. Но в каком?
Варианты.

1. Разгневанные горожане выходят на санкционированный митинг и требуют от местных властей навести наконец-то порядок.

2. Разгневанные горожане собираются на стихийные митинги, перегораживают дороги и требуют от федеральных властей «построить» местные власти, чтоб те навели наконец-то порядок.

3. Разгневанные горожане разгневаны настолько, что учиняют разгром в здании администрации, но внутренним войскам удаётся разогнать бунтовщиков, а их лидеров задержать или ликвидировать.

4. Разгневанные горожане беснуются, так как понимают, что если и дальше необходимые меры не будут предприняты, то они все издохнут в своих неотапливаемых квартирах; учиняют скорый, но справедливый суд над местными властями, украсив фонарные столбы единоRосскими вымпелами.

Итак, вариант номер 1 давно уже никем не воспринимается как действенный. Вариант номер 2 пока еще имеет место быть, но, также как первый, уже во всей красе показал свою неэффективность. Неизбежен ли вариант номер 4, покажет время, а вот вариант номер 3, думаю, не нужен вовсе.

http://community.livejournal.com/ru_politics/11392356.html
http://community.livejournal.com/anti_edro/123430.html
http://community.livejournal.com/real_politics/264675.html