«Формально конфликт случился из-за Ройзмана… Но не было бы Ройзмана – была бы другая тема. Ибо администрация президента, как и любая другая живущая «по понятиям» система, насколько можно понять, обеспечивает покорность со стороны исполнителей путем их унижения, принуждения их к признанию себя не свободными людьми, а не более чем предметами в руках хозяев». (Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации)
(Окончание. Начало в номере за 28 сентября)
Почему же Прохорова, призванного именно Кремлем и никем иным на пост руководителя «Правого дела», тот же Кремль спустя не столь продолжительное время так нагло вышвырнул из большой политики? Получив вдобавок скандал с громогласной озвучкой роли Суркова и администрации президента в управлении так называемыми «оппозиционными» партиями. То есть по сути всему миру было сказано: никаких выборов в России не будет, будет тот же фарс, что и прежде. На этот счет есть множество версий, причем многие уже рассыпались в прах в связи с последовавшими за рейдерским захватом «Правого дела» заявлением Медведева о выдвижении Путина на третий срок и отставкой Кудрина, которого, кстати, еще до Прохорова прочили именно на роль руководителя правых на этих выборах.
Самой популярной стала версия об излишней самостоятельности олигарха и его нежелании не то чтобы быть марионеткой власти (Прохоров наверняка не столь идеалистичен и оторван от жизни, чтоб понимать невозможность абсолютно самостоятельных, без оглядки на тандем, действий во вверенной ему этим тандемом партии), но как минимум публично прогибаться. «Прохоров не угодил Кремлю сразу по нескольким позициям. Насколько мне известно, он отказался включить в список партии «Правое дело» нескольких видных деятелей науки и культуры, рекомендованных лично Дмитрием Медведевым. Кроме того, олигарх в принципе игнорировал идеологические рекомендации администрации президента. Администрация считала, что «Правое дело» под руководством Прохорова должно апеллировать, в первую очередь, к спящему либеральному электорату, который в обычной ситуации на выборы не ходит, а здесь должен встать с диванов и пойти голосовать за «Правое дело». Вместо этого Прохоров ударился в идеологические метания, и начал сочинять конструкцию для самых разных электоральных групп, в том числе для избирателей «Единой России». А вот этого администрации президента было совершенно не нужно», - считает политолог Белковский. «Пока он отстаивал 60-часовую рабочую неделю, другие непопулярные инициативы, он был приемлем для власти и удобен для «ЕдРа» как объект критики. Но очень быстро Прохоров понял, что с такой программой в Думу не попадешь… Прохоров решил рискнуть и выдвинуть более широкую программу. Но здесь он вторгся на электоральную поляну партии власти, а это шло вразрез с задачей максимизации результатов «Единой России»… Прохоров стал лишней фигурой. В этой ситуации у него был вариант – спокойно уйти. Был и другой теоретический вариант: принять правила игры, получить свои 2% голосов, и после этого тоже уйти. Но речь шла о человеке, у которого много миллиардов долларов, о человеке с высокой самооценкой. Для него оба варианта оказались неприемлемы», - вторит его коллега Макаркин. А непримиримый оппозиционер нынешней Немцов просто называет вещи своими именами: «Путинская политическая система предполагает тотальную лояльность и тотальное холуйство. Вынести пусть даже в шутку сказанное «хочу быть премьер-министром» и уж тем более «могу принять участие в президентских выборах» Путин и Медведев не могут, слишком слабы, слишком замазаны коррупционными делами, слишком боятся конкуренции. Надо было лизать и получать удовольствие. Надо было признать, что лидер вашей партии — Сурков, а вы у него — шестерка на побегушках. …Когда я вам говорил, что согласиться возглавлять марионеточную партию было вашей большой ошибкой, вы улыбались и заявляли, что я ничего не понимаю. Дискуссия окончена». Достается на орехи и самому Прохорову за его нелепую попытку обыграть профессиональных шулеров в их собственном казино. «Российская власть совершенно искренне убеждена, что нормальный, вменяемый человек никаких взглядов иметь не может, никаких ценностей не придерживается. Что взгляд мыслящей личности по-настоящему может упасть только на бабло, которое можно присвоить, и на имущество, которое можно уворовать… Прохоров не потому не либерал, что у него нет и никогда не было никаких политических взглядов. Не потому не либерал, что у него каша в голове. А потому, что даже спустя несколько месяцев после начала своей политической карьеры поневоле он искренне не может понять, что люди, если они не резиновые, начинают заниматься политикой по велению сердца, а не по указанию из Кремля. Он возмущается, что у него отобрали партию, которой он никогда не создавал и о которой ничего не знал, пока его не пригласили в президентский кабинет и не предложили выступить в роли ее лидера. Он хочет жаловаться Медведеву и Путину на Суркова, будто дело на самом деле в Суркове!» - пишет Виталий Портников на сайте Грани.Ру.
Другая версия происшедшего - одна из самых вероятных - связана не с политикой, которой в России уже долгие годы нет, а исключительно с деньгами. «Вполне может выясниться, что вся эта история с заманиванием Прохорова в политику и последующим его публичным унижением - ловко спланированная провокация, чтобы заставить одного из богатейших людей России вслух объявить себя оппозиционным политиком. После таких заявлений российскому миллиардеру, как правило, приходится выбирать между Краснокаменском и Лондоном, а его имуществу назначаются новые хозяева из бывших чекистов. И перспектива запустить такой процесс передела собственности - куда более серьезный стимул для наших суверенных клептократов, чем забота о конфигурации той четверти думских мандатов, которые рисуются не ЕдРу.…Имущество Прохорова - лакомый кусок для тех же людей, которые через подставной Байкалфинансгруп распилили активы ЮКОСа. Им насрать на «Правое дело», да и на всю Государственную думу вместе взятую. Но по мере приближения третьего срока их аппетиты растут. А заявления Прохорова открывают им прямой и уже проторенный путь к его активам», - пишет легендарный российский Интернет-деятель Антон Носик, обращая внимание на то, что олигарх уже безвозвратно потерял приличную сумму. - Самая главная интрига выборов теперь — как Прохоров будет 800 миллионов рублей возвращать из партийной кассы. Думаю, что никак. Как минимум для трех действующих лиц в этой драме 800 прохоровских миллионов на счетах партии как раз и были основным смыслом всей аферы. Потому что ни в какую Думу они не собираются, зато бабло на партстроительстве осваивают давно и весьма изощренно». «Прохорова загнали в угол. Если он сейчас не сможет подняться, если сползет на обочину, то будет постепенно обнулен и в бизнесе. По законам родимого русского рынка, который он же среди прочих создавал. Крутизна является условием дальнейшего движения; тебя опустили в политике, значит, могут опустить и по деньгам», - считает телеведущий Александр Архангельский. «Информированный сотрудник транснациональной корпорации сказал, что… Прохоров уверовал, что осенен особым талантом организационного чудотворства, - и на волне ниспосланной благодати стучал во все государевы двери, чтобы ему, значит, дали особой важности дело, где бы он мог свой дар проявить. И вот тут ему жестом цыгана, выгодно продающего лошадь, подсунули «Правое дело». Боюсь, он заплатит за выбор стократную цену, и дай бог ему отделаться простым вылетом из списка Forbes», - подтверждает данную версию журналист Дмитрий Губин.
И, наконец, вариант, казавшийся мне самым невероятным, слишком уж отдающим конспирологией, но с учетом последних событий в стране обретающий черты наибольшей достоверности. Озвучил его политолог Автандил Цуладзе: «В манифесте своей бывшей партии «Правое дело» Прохоров предлагал вывести деньги российского бюджета из американских ценных бумаг, то есть перестать поддерживать бесперспективную американскую экономику. Прохоров также выступил с идеей «Большой Европы». К предложению миллиардера о вступлении России в «зону евро» отнеслись как к экзотическому. Но это был своего рода «пробный шар»… Могли американцы стерпеть такую дерзость? Разумеется, нет. Они с легкостью укатали директора МВФ, усомнившегося в перспективах доллара. Заявления Прохорова были признаны крамольными, и один из членов комиссии «Сурков-Макфол» осуществил спецоперацию по изгнанию Прохорова из «Правого дела». Но Прохоров решил играть по своим правилам. Для тех, кто был в гуще событий, основной шок заключался в том, что с Прохоровым в администрации президента обо всем договорились (олигарх тихо-мирно покидает партию и едет отдыхать после тяжких трудов в Куршевель), а утром он «нарушил договоренности» и организовал альтернативную тусовку, которую назвал «высоким собранием». Мало того, призвал отправить в отставку Суркова. Из чего следует, что проамериканские и проевропейские лоббисты пошли стенка на стенку». «Путин в сложившейся ситуации, как всегда, пытается угодить и нашим и вашим. Сейчас через СМИ транслируется конструкция будущей российской власти президент Путин и премьер-министр Кудрин. Кудрина пару лет назад один американский журнал объявил «лучшим министром финансов года». Для американцев Кудрин «свой». Сам Путин ориентирован на Европу и, в меньшей степени, на Китай. Иными словами, Путин снова пытается ускользнуть от однозначного решения, предлагая на следующие шесть лет очередной «тандем». Президент будет тянуть в Европу, премьер-министр — в Америку», - писал далее Цуладзе, еще не зная о грядущей отставке Кудрина. Таким образом получается, что вслед за «проевропейским» Прохоровым от власти - надолго ли? - отстранен проамериканский Кудрин, и борьба лоббистов в Кремле продолжается. Насколько всё это касается простого российского избирателя… Думаю, что практически никак не касается. Тем более что результат выборов - как думских, так и президентских - уже открыто считается предрешенным. А после юридического оформления процедур новая старая власть приступит к непопулярным реформам, которые коснутся нас так, что мало не покажется. Но об этом - в следующий раз…