"Остров проклятых", наконец. Давно уже у меня на жестком диске валялся, руки никак не доходили.

Конец банальнейший для подобных триллеров. Я понимаю, если бы его 10 лет назад сняли, но для прошлого года... Это уже моветон какой-то. Я видела уже фильмов 5 с подобными концами, хотя уверена, существует их намного больше.
И в сравнении с "Шестым чувством", который я недавно пересматривала, "Остров" проигрывает определенно.

До последнего получаса я надеялась, что все окажется не так, как я думаю, и что создатели догадались снять конец, который был бы для меня почти полной неожиданностью: что все, что Ди Каприо казалось, окажется на самом деле, что он не сошел с ума и что его на самом деле пичкали препаратами. Вот тогда бы я удивилась. А так...

Кстати говоря, об удивлениях. Вчера меня удивил кинопоиск. Когда я читала рецензии о "Шестом чувстве", то наткнулась через "похожие фильмы" на малоизвестный триллер-ужастик "Приют", вышедший в 2007м. Так вот, я его смотрела, если не ошибаюсь, летом, и впечатления на меня особенного он не произвел. Помнится, я не очень поняла какой-то момент не из самой концовки, но близкий к ней. Удивило то, что около 80% рецензий критиков положительны, что довольно много. Не могу сказать, что всегда этой шкале доверяю, но часто фильмы таким образом можно найти весьма неплохие.

Еще хотела сказать насчет концов. Очень часто я нифига не понимаю, что хотели сказать режиссер и оператор, поместив в конце картины набор смутных кадров-обрезков, в которых еще половину и не разглядишь. Думаю, я не одна такая. Возможно, мне не хватает какой-то проницательности, либо же просто опыта в просмотре продуктов киноиндустрии, дабы сразу из совершенно непонятных мне образов все понять и разгадать замысел создателей.

Вот, допустим, в качестве примера "Призрак красной реки". В свое время я этот фильм пересмотрела столько раз за сравнительно небольшой срок, что меня до сих пор начинает тошнить, когда я вижу первые его кадры. Зачем я его столько раз смотрела? Я, хоть убей, не могла понять, что же там в конце произошло! На четвертый просмотр я даже, помнится, показала его матери, но мать тоже конец не поняла и понимать его не захотела. И пока мне не разжевали, что же там, в этом самом конце, не произошло, я с маниакальным упорством продолжала его пересматривать. Да и даже когда разжевали. Ну вот откуда я могла узнать, что пятно крови у девочки на рубашке - это из-за того, что отец ее изнасиловал? Может, у нее месячные начались? Или поранилась она, там... Или это та, скажем так, часть ее, которая ее мучила, ее поранила? В конце концов, далеко не у всех вообще бывает кровь во время первого полового акта. И что это за часть ее? Почему она вылетает из девочки? Если это ее душа, то какого хрена девочка без души живет? И почему ее-то мучает, а не ее отца? Если у нее просто раздвоение личности, то как эта ее личность ее над полом поднимает? Что там за волк бегал? Просто волк? А зачем ему тогда столько внимания уделять? Я уже плохо помню самый-самый конец, но осталось воспоминание, что из одного какого-то смутного кадра мы должны сделать вывод, что другую девочку тоже насилует ее отец! На самом деле, мысли по поводу истинного смысла конца приходили мне в голову, но некоторые моральные соображения, а также куча несостыковок в сюжете и надежда, что у создателей все же имеется хотя бы немного логики, не давали мне в свое время это увидеть.