Это цитата сообщения Матильда_Божественная Оригинальное сообщение

загадочная картина

В общем, для тех кто ещё не видел, предлагаю вам неразгадываемую загадку.
Детали загадки такие:

Данное - картина написанная пациентом психиатрической клиники в Москве в 80е годы г-ном Куплиным.
(преломление посередине - это последствия скана из книги)
[699x403]
У Куплина - что-то вроде шизофрении, но с такой особенностью, что он видит исключительно те вещи, которые желает видеть, а также, всякие свои фантазии. Больше вокруг себя он не видит ничего.

Картина была списана с другой картины некоего художника В.Антонова, которая выглядит вот так:

[700x385]

Обе картины называются "Масленница".

Некий преподаватель (чего именно я не знаю) по фамилии Филин, являющийся по некоторым информациям также фрейдистом, заявил, что в версии картины "Масленница" г-на Куплина присутствует некий элемент, который с абсолютной точностью выдаёт в нём человека с явными психиатрическими отклонениями. Как я лично перефразирываю данное, в этой версии картины находится что-то, что относительно здоровый человек нарисовать никак не мог.

Существует несколько "наводок", представленных профессором Филиным.
1. - Дело - не в мелких деталях.
2. - Отгадка может стать видна при сравнении этой версии картины с традиционной лубочной живописью на эту же тему.

Примеры представляю здесь:

[500x500]
- Для нахождения этого нездорового элемента, важны два понятия: "Воздух" и "Вода".
4. - К разгадке близко понятие агорафобии (боязни открытых пространств и публичных мест).
5. - Для разгадки следует представить себе, что бы вы услышали, если бы находились "внутри картины".
6. - Также, важен факт, что пассажиры саней все как-то подозрительно смотрят на вас, на зрителя/художника, что означает, что вы, зритель/художник, выступаете в некоей роли.
Вот самые интересные предположения, с моими дополнениями, исчерпывающими мой лимит предположений:

А. - Если сравнивать с оригиналом, картиной Антонова, единственная явная разница - это отсутствие линь электропередач на версии картины психиатрического пациента. Я не знаю, могут ли в простом посёлке существовать подземные подачи электрического снабжения, но судя по обильному свету в окнах, электричество там откуда-то подаваться должно. Если надземные ЛЭП - это единственный источник электроэнергии в данном случае, то их отсутствие на картине Куплина - не простая невнимательность художника, т.к. на оригинале они ясно изображены и их присутствие обязательно для факта освещения внутри домов. Возможно художнику просто не нравились провода и он их просто не видел..

Однако, данное не очень клеится с "наводками" о "Воде" ("Воздух" ещё куда ни шло - провода - в воздухе). И тем более, это не клеится с деталью о смотрящих на зрителя пассажирах и с традиционной лубочной живописью.

Б. - Никто из жителей посёлка не замечает шумную команду из троек. Всe выглядят занятыми своими делами, как если бы вокруг была тишина. Обычно в таком случае люди хотя бы обернулись на проезжающие тройки.

Однако, это, во-первых, уже не клеится ни с понятием "Вода", ни с понятием "Воздух", а во-вторых, на картине Антонова на тройки в той же мере никто внимания не обращает.

Но тут есть вот какой аспект: важно обращение взглядов пассажиров на зрителя; как если бы они были в неком диалоге с зрителем. Если добавить к этому факт, что на картине на тройки никто внимания не обращает, можно прийти к выводу, что, на самом деле, тройки в реальности картины отсутствуют, они - лишь изображённая галлюцинация автора.

На картине же Антонова тройки выглядят несколько более удалёнными от посёлка, что могло бы объяснить, что на них никто не смотрит.

-

UPDATE: Версия "Б" также сочетается с боязнью открытых пространств, ввиду того, что тройки как бы "закрывают пустоту".

-

Однако, как было уже сказано, "КЛЮЧЕВЫЕ слова для разгадывания этой картины - ВОДА и ВОЗДУХ", что не клеится с версией "Б".

Больше версий у меня нет.
Кто-то выдвинул замечание, что у пассажиров не видны ноги, и что из коней не идёт пар ("Вода" и "Воздух") и за санями не видны клубы снега ("Вода" и "Воздух"), как это обычно видно на лубках. Но как бы это однозначно демонстрировало психиатрическое отклонение, я не вижу.

В общем, вот.
взято у Anastasia L