Ой, а мне показалось, что он не так категоричен. Вроде как был таким, но с возрастом понял, что и Пьеха может быть хороша, и не в ностальгии дело. И признает, что его кумиры тоже делали посредственные вещи. И того же Градского, кажется, ставит выше себя. Но вообще я тебя понимаю, иногда и мне чудился перегруз груза. Плоскими персонажи, кстати, могут быть не потому, что их не оценили по достоинству, а потому что у некоторых по жизни непруха с родственными душами, поэтому порой лучше молчать, чем врать. Я со своими последними событиями много и сильно думала на эту тему. Привыкла, что мне везет на хороших людей, и уж было решила, что у всех такая же история. Но оказалось, что у многих порядочных людей история взаимоотношений складывается из разочарований. А у Макара еще с возлюбленными не клеилось. Тут любой взвоет и станет занудой. Короче, книжки мало. Не вмещается он в свою книжку.

Ответ на комментарий MrsOtvertka # Лен, тут нюансик: можно быть "не так категоричным" и стараться произвести впечатление "не так категоричного"... есть некоторая разница, т. е. некий процент фальши, и эту фальшь я у Макара почувствовал. Мой (теперь уже бывший) шеф примерно такой же: он давно уже написал историю мира и расставил в ней всех по датам и позициям так, как нравится ему, а не как оно на самом деле (я типа вырос в горняцком поселке - страшное место типа, шпана, неуставные взаимоотношения и пр. - можно подумать, он один вырос в шпанском окружении... и так во всем). То же и в отношении персонажей. Я вовсе не хочу сказать, что он недооценивает того же Градского, но Градский - рокер все же, это рокерская тусовка, своя. А почем мы знаем - может, лет через триста Макара будут вспоминать, например, как малоприметного музыканта эпохи "Песняров" и Мулявина?.. Почему бы и нет? Просто если его послушать, то уважения достойны только те, кто имеет отношение к андеграунду либо сеет ростки демократических убеждений. И это воспринимается мною с некоторой тошнотой уже, поскольку очень искусственно, так же, как, например, цитируемый в книге "Монолог гражданина, пожелавшего остаться неизвестным" и не цитируемая в книге песенка "Соловки". Что касается возлюбленных... отчего же у него с ними не клеилось? Очень даже клеилось - просто Макар не домашний человек, его многочисленные женщины - это, скорее, не его неудачи, а его рядовые факты биографии... Запомнилось в каком-то его интервью: как-то иду мимо сцены на концерте каком-то, гляжу - под сценой знакомая сидит, Наташка - такая хорошая... жениться, что ль, думаю... и женился :) Так что нынешний Макар взвывать отнюдь не собирается - это вполне состоявшийся дядечка с пузичком и неплохим достатком... А я бы очень хотел прочесть про Кутикова, благодаря которому песенка "Поворот", собственно, и стала визиткой группы, про славного клавишника Зайцева, которого прогнали из группы еще в 90-м, который спился и не так давно обнаружен закопанным где-то в Тверской области, про преданного "Машине" Маргулиса, про насмерть обиженного Подгородецкого... Это живые люди, а книга Макара, фактически автоматом обретшая статус летописи группы, их как-то не вместила.

skwair_marko, эх, что-то я с тобой скорее согласная.