Проезжая недавно в метро, видел полкана. Нормальный такой полкан, грудь в орденах, лычки не разглядел, но форма краснознамённой. И незадолго до этого слышал грустную историю про очередную выходку армейского начальства: поставили де в какую-то часть устаревшие парашюты (или форму, не помню уже), расписав их как новые. Думаете буду сейчас рыдать о загубленной армии? Тю....
Н-е, это не западничество никакое, это простая логика. Сейчас поясню. Наша армия - по всем позициям наступательная. И всегда (последние лет 60) ей была. Ещё в великую отечественную советская оборона строилась путём окапывания танков (т.е. превращения наступательных орудий в оборонительные) и простого эшелонирования. Ни к чему Калашников с его фирменной неприхотливостью, когда есть возможность тылового снабжения, ни к чему многоцелевые истребители-бомбардировщики в обороне, когда можно нормально разграничить функции и снабжать все типы самолётов, ни к чему плавучесть буквально всех танков и БТРов в обороне, ни к чему системы залпового огня при минимальном количестве артиллерии, а национальная гордость - десантники - служат такой же цели поддержки передового наступления. В наследство от СССР всем республикам досталась армия, заточенная на наступление. На блитцкриг. А вот теперь скажите, может ли сделать хоть небольшой блитцкриг армия, в которой полковник ездит на метро и получает 30-50 тыс. руб? Да хуя с два.
Так что правильно чинуши спёрли парашюты. Чай, не еда, чай, перебьются как-нибудь без новинок. Нехер лишний раз плодить имперские амбиции.