Я еще не доросла до понимания современного искусства. Сегодня подруга затащила меня в ЦДХ на выставку художника, который пишет «в стиле Ильи Глазунова». Ну, сели считать «стилем Глазунова» изображение известных исторических и политических деятелей, то оно, конечно, да. Но лично меня не вдохновляют голые Горбачев и Новодворская в кучке долларов среди толпы политиков и журналистов, явно срисованных с первых попавшихся фотографий, поскольку головы кажутся живущими отдельно от туловища. Серо-зеленый Ельцин, символизирующий цирроз печени аж на трех картинах мне тоже не понравился. Рефреном через творчество художника проходит тема голых задниц. Начиная от портрета Джани Версаче без штанов на фоне трех античных скульптур, повернутых тылом к зрителю и заканчивая диптихом «Адам и Ева», где Адам написан со спины и должен был, видимо, стоять с согнутой ногой, но нога не согнулась, а на перекошенных бедрах образовался флюс правой ягодицы.
Мне вообще не нравятся картины, на которых обнаженная натура дана исключительно ради обнаженной натуры. Ведь видно же, когда художник хочет показать красоту женского тела, а когда – голые сиськи. Например, скульптура, изображающая достаточно условную женщину в летящем положении, у которой тело и лицо только намечены, слегка обозначены, а вот половые органы вылеплены с анатомической достоверностью. Не нравится мне такое искусство. Не люблю, когда привлекают внимание к своему творчеству скандальностью и матерным словом на стене в человеческий рост, а потом еще кричат об ущемлении свободы слова.