Ты согласна с тем, что изложено в теме дня?

Пожалуй, да. Сосредоточенность. То, что еще называют безупречность воина. Сделай что должен - случится чему суждено.

Дремора,
Ну, да. Парадокс идеального солдата: если он идеален, то не может быть убит. В безумном фильме "1612" тоже выдвигалась версия, что ошибающийся воин тем самым просит, чтобы его убили.
А, то, что терять время и силы - тяжкий грех, с этим тоже согласна?

Идеальный солдат, хм... Стоит ли историку говорить о том, что при разработке плана боевых действий, определяются возможные потери, если они укладываются в определенный диапазон, план считается приемлемым. Убитые в данном плане предпочтительнее раненых - у себя, меньше затрат. У противника предпочтительнее большие потери ранеными.
Так что кто-то уже убит - еще до сражения. А почему один, а не другой - я не знаю.

Дремора, Не вижу противоречия. Если из 1000 остаётся в живых четверо, ищи идеального солдата среди них.
По поводу диапазона потерь. Жуков хвастался Эйзенхауэру, что не тратит время, перед наступлением, на разминирование полей. Зачем, если потери всё-равно такие же, как-будто наступающая сторона встретила мощный заградительный огонь. К тому же, темп сберегается.
А идеальный солдат на мине не подорвётся.

Говорят, что Жуков не выиграл ни одного сражения не имея пятикратного перевеса, правда?

Дремора, Смотря какую битву считать выигранной. Там ведь тоже эксперты "воюют". Некоторые школы считают, что таковыми являются только те, которые завершились окружением или уничтожением противника...
Думаю, что так или иначе, то о чём ты говоришь - преувеличение. Хотя его талант подвергают, мягко говоря, сомнению. Впрочем, я не военный специалист!)
Чувствую себя неловко, когда умничаю в вопросах в которых "плаваю"