вот конкретно по данному описанию - штирлиц

+1
Вне всякого сомнения экстравертный сенсорный логик. И скорее, да, Штирлиц.

штирлиц - манипулятор? хм

если заменить слово манипулировать на управлять

cilenticyriver, что одному манипуляции, то другому - управление. Интертипные отношения еще никто не отменял :)

Ответ на комментарий cilenticyriver # для типирования это разные вещи

Я против типирования по чужому описанию человека,но что-то вспомнила песню:
Ты вызываешь восторг, ты мечта гимназисток.
Девочки-ангелы крыльями бьются о дверь.
Шлют телеграммы и рвут провода телефонов:
Питер звонит, Аризона, Самара и Тверь.

Ты надеваешь шикарные черные джинсы,
Три переулка от дома - и Старый Арбат:
Кофе по-русски и пиво с немецким акцентом
Распространяют в пространстве густой аромат.

Ты громогласно цитируешь русских поэтов,
Ты не заводишь в квартире ненужных вещей.
Я бы, пожалуй, тебя полюбила такого,
Если бы некого было любить вообще.

Я бы отправила к маменькам всех гимназисток,
Я бы сменила в прихожей на двери замок.
Я б терпеливо и, в общем, почти безобидно
Им отвечала б на каждый невинный звонок.

Я б разбросала по комнатам книги и стулья,
Будто прошла по равнинам Мамаева рать.
В жизни твое начался философский период:
Время разбрасывать стулья и их собирать.

Я надевала бы красного цвета косынку -
Ты вызываешь во мне пролетарский протест.
Каждая шутка твоя - это повод к восстанью,
Каждое слово твое и движенье, и жест.

С прочими я молчалива, ровна и спокойна,
Рыба как Рыба, такой уж мечтательный Знак.
Если не хочешь в стране никаких революций,
То не смотри на меня вызывающе так!

индиви, для типирование описание с чужих слов не подходит, можно спорить хоть до хрипоты, мы даже не знаем видит ли его Улыбка_Ники_Самофракийской манипулятором или он сам о се6е так говорит..
Улыбка_Ники_Самофракийской, вы знаете многие соционики используют метод типирования по "сказкам", так сказать по продуктам творчества? может ваш человек написать сказку? (если заинтересует, расскажу подробнее как это делается)

экстраверт и сенсор видны однозначно...
вопрос может быть только в том, не было ли ошибки в рацио-иррацио и логика-этика....
хотелось бы узнать: вчем заключается планирование?
у штирлицев это доходит до маниакальности........
мой друг штирлц, планируя ремонт, который будет происходить летом, уже вымечтал цвет стен, знает, куда установит широкую открытую полку из толстого дерева, на которую поставит мою фотографию в белой рамке под стеклом и будильник, будет складывать туда ключи, кошелек, органайзер и лист бумаги
когда спросила, анафига лст бумаги, мол, он ответил, что на лист он записывает с детства план дел на следующий день
мол, утром встал, а там уже все и есть, и видно...
вот это штирла настоящий)))
манипулятор он тоже.... только такой... в смысле управления...
так что если с этикой и рацио напряга нет, то похоже на Штирлица.......
Кстати, -Мирабель-, я Рыба по гороскопу)

еще может быть разновидностью Бальзака

Штирлиц, плюсадын ко всем отписавшимся.)

а мне вот кажется-Габен. может очень субъективно кажется)