Гам
ибо классическая гамовская внешность....
я по фото ничуть не Гам, но Гам стопудовый....
Поэтому считаю, что гам может выглядеть хоть как,
но если выглядит как Гам, то уж Гам точно)

paillette, а в чем классическая гамовская внешность выражается?

И, как добавление к фото скажу, что он стопроцентный интроверт - и в этом сомнений нет. И спокойный, как удав. Как танк. Как шкаф.

Классификатор внешних признаков
Птичий» нос, свисающий кончик
Сухая, худощавая конституция
Нервные подвижные капризные губы
Прямая фиксированная осанка
Самый эмоционально переменчивый тип
Не бывает курносых
Непредсказуемые перемены эмоций
Не носит усы и бороду
Умеет говорить разными голосами
Прическа не сочетается со стилем одежды
Постоянно играет какую-то роль
Дисгармония в одежде, косметике и украшениях
Склонность к драматизации
Эпатирующий внешний вид
Порывистые, нервные движения
Длинная узкая вещь - шарф, платок, лента, повязка
Выраженный холерик

Ох, боюсь это самый эмоционально постоянный тип, которого я знаю)))))
Если бы я спросила у него про драматизацию, он вероятно невозмутимо поинтересовался бы, а что это такое)))))))))
Эмоции если и отражаются на лице, то только в глазах....
Играть? нет,этого он не выносит - ни в себе, ни в других.
Эпатировать - тоже не о нем....
Спокойствие. Спокойствие во всем - если внутри и будет происходить буря, то этого скорее всего никто не увидит.
Ну вот то , что он не курнос - тут спору нет)) Сейчас худой, но когда познакомились - был толще на 13 кг..... Но сейчас именно худощавый, это точно))
Усы и борода, отсутствуют всегда - тоже верно.
Голос один и тот же всегда - но зато очень приятный))))

Информацию привела, если вдруг поможет))))
не может он быть гамлетом, даю зуб))а то и два)
Но в любом случае спасибо))

Пожалуйста)
И ответное спасибо.
Ибо подтвердилось моё убеждение, что физиогномические признаки - туфта абсолютная.
Ну, может, не абсолютная, а на 50% - это точно).
Но, согласись, похоже
http://photo.psychotype.ru/type/5/0/0/

Хм.... Если абстрагироваться максимально, то возможен Дон.... Хотя он экстра... Но 50 то процентов физиогномики должно работать?

paillette, ой, какие они там все страшненькие....)))))
Мой лучше))) Во всяком случае, я так считаю))))
Если честно я тоже не очень-то верю в физиогномическое типирование, но чем черт не шутит))
Сейчас проанализирую что на том сайте говорят - сравню с нашим типируемым))

Медленно и редко переводит взгляд с объекта на объект
Переводит взгляд, не поворачивая головы (смотрит искоса)
Редко и неактивно двигает мышцами средней части лица и морщит нос
Пассивная малоподвижная мимика - редкая смена, выражение лица немного "сонное", застывшее
Относительно тихий голос
Долго думает, медленно говорит, отвечает не сразу

Переносица и передняя часть носа выступают вперед
Нос высокий, кончик носа направлен вниз, на одном уровне с основанием носа или ниже
Переносица одной толщины с шейкой носа или уже
Зубы -крупные - широкие и длинные. Направлены прямо или наружу
Распопложение рта - ближе к носу. Расстояние до подбородка больше
Укрупненные черты лица - нос, губы, подбородок.
Осанка прямая, симметричная, фиксированная. Плечи на одном уровне. Оси головы, шеи и позвоночника параллельны
Поворачивается всем корпусом.
Эти признаки взяты отсюда - http://class.psychotype.ru/
По ним можно заключить, что перед нами - интроверт и рационал. Почти стопроцентный.
Теперь Этика-логика - подвижная верхняя часть лица, голос - практически не "играет" - интонации не меняются. Значит, логик?
(ну по жизни я бы сказала, что точно логик....)
Самый сложный для меня показатель - Сенсорик-интуит....
На сайте не поняла ничего....
Как с этим разобраться?

сенсорика - это прежде всего ощущение
тупо если, то первый вопрос по этой зоне должен быть: уверен в себе или не уверен в себе?
ну, очень редко кто точно знает ответ на этот вопрос))) поэтому отвечают, попадая пальцем в небо
в самую середку
разве что сразу с восторгом воскликнет: конечно, нет!
но, как я поняла, такого не будет

поэтому этот вопрос пропускаем...
но задать можно) почему бы и нет?
далее...
умеет ли делать что-то руками? вот бывает чел все понимает, а руками - не умеет
если нужно сделать розетку, к примеру, возьмет в руки инструкцию и будет её изучать, или схватит отвертку и оно само как-то сделается?
вообще, что проще ему: перекувыркнуцца через голову или пробежать кросс?
в смысле, ему проще управление телом или статические нагрузки?
никогда ему не приходило в голову заниматься живописью? как вообще к этому делу? слово импрессионисты ему о чем-нить говорит?

paillette, О, я даже не рассчитывала на продолжение дискуссии)))
прошу прощения за поздний ответ)
Руками работать любит. Дома помогает - когда с инструкцией, когда без, но мужское плечо чувствуется.Хорошо сечет в технике , но в последнее время с упорством тянет меня на дачу - "Хочу копать" говорит))))
вообще питает слабость к физическому труду, но работа у него умственная.
ой... по-моему он вообще не особо со спортом дружит, давно говорит, что хочет снова играть в теннис, но вот уже полгода только говорит и ничего больше....
Живопись - нет, это не про него. Но я художник по специальности, и он с удовольствием ходит со мной на всяческие выставки. Вроде нравится... Но без меня боюсь не пошел бы ни за что))

Ах да - обожает свою машину и гоняет как сумасшедший....
Если вдруг какие-то неполадки - устраняет сам.

тогда, скорее всего, сенсор)))
мой дуал и лучший чел во всем мире
Макс Горький
хотя не очень похож
а уж физиогномически - тушите свет....
даже рядом не было

Бог с вами, какой Гамлет))
Очень "вкусный" белосенсорный субъект,логик скорее всего..Судя по фотке + описание вылитый Габен=))