Первополосный материал Рабинера откровенно позабавил. Думаю, сегодня мне будет сниться книга «Как убивали ЦСКА». Впрочем, Игорю, она, видимо, снится давно, наряду с такой картиной: к Гинеру подходят Федун и Липатов со словами: «Третьим будешь?», а Евгений Ленорович в ответ скорбно качает головой. Кто дальше? «Ротор»? «Алания»? «Локомотив» НН? «Спартак-МЖК»? А может, пора переключиться на другие виды спорта: хоккейные ЦСКА и «Крылья Советов», баскетбольные «Автодор» и «Динамо» СПб ждут своей очереди. В общем, поживём – увидим.
С первой полосы перескочил на девятую – к отчёту о матче московского «Спартака». В глаза сразу бросились оценки: Ковальчук почему-то оценён одинаково с Быстровым, хотя должен получить минимум на полбалла ниже, а лучшим признан Паршивлюк. Что ж, в каждой фразе можно сделать разные логические ударения. У Евгения Дзичковского получилось так: «Паршивлюк за матч СДЕЛАЛ одно хорошее дело – отдал голевую передачу». У меня – по-другому: «Паршивлюк за матч сделал ОДНО хорошее дело…». А всё остальное время его возили похлеще Иванова, и звание игрока матча он точно не заслужил. Кстати, раз уж зашла речь об авторе отчёта, то ясно видны его «анитвеллитоновские» настроения. Конечно, у журналиста должна быть своя точка зрения, и он может её выражать – но не в репортажном же материале! Кроме того, Евгений не привёл никаких аргументов в пользу своего мнения о бразильском форварде красно-белых. Понятно дело, что они у него есть, но почему они не были представлены? Впрочем, помнится, журналисты «СЭ» дружно хаяли другого спартаковского нападающего. Сейчас он играет в клубе, идущем в лидерах одного из ведущих европейских чемпионатов, находится в списке лучших бомбардиров этого первенства, а недавно дебютировал в национальной сборной. В общем, время рассудит, кто прав.
Вторая страница моё внимание ничем особо не привлекла. Правда, я остался без отчёта о встрече в Раменском из-за его автора – материалы Трахтенберга читать просто не могу: после них Маслаченко кажется отъявленным скромником. В речах комментатора сквозит: «Какие же лохи все эти футболисты!»; в речах журналиста «СЭ»: «Какие же лохи все эти читатели!» Неприятно, ей-богу.
А вот «Комментарий к факту» на следующей полосе я читать начал. Но не закончил, ибо, прошу прощения, задолбал возведенный в «СЭ» культ личности Хиддинка. Уже сейчас журналистами прокладываются пути отступления для голландского тренера в случае неудачи сборной на Евро: если раньше виновными объявлялись наставники команд, то теперь ими станут игроки. Нет, я не спорю с тезисами, выдвинутыми Хиддинком, но почему бы, «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами», не реабилитировать Романцева и Бышовца, Газзаева и Ярцева? Или беда, о которой сказал Счастливчик Гус, настолько нова? Не верю.
Итого: впереди ещё почти весь номер. Что-то будет…

Настроение сейчас - Раздражённо-заинтересованное