В последнее время всё больше активизируется дискуссия на тему «Что престижнее: золото Олимпиады или Кубок Стэнли?» К множеству уже прозвучавших аргументов добавлю свой. Скорее всего, его также уже озвучивали, но ко мне эта идея пришла только сейчас, так что поделюсь.
Итак, Олимпиада привлекательнее статистически. Мало того, что её медали разыгрываются раз в четыре года, тогда как чемпионские перстни НХЛ – ежегодно. Есть и ещё один момент.
Допустим, что в заявке клуба Национальной Хоккейной Лиги на сезон, столько же человек, сколько в заявке олимпийской – 23. Команд в НХЛ 30, и игрок теоретически может выступать за любую из них. 23 на 30 – 690 человек. Иными словами, хоккеисту нужно стать одним из шестисот девяноста, чтобы получить шанс на Кубок Стэнли. А вот на Олимпиаде, где можно играть только за одну команду – своей страны, необходимо попасть уже в число двадцати трёх.
Так что же труднее: в любое время стать одним из шестисот девяноста, или раз в четыре года – из двадцати трёх? Вопрос риторический. Вот и выходит, что завоевать олимпийское золото сложнее уже с точки зрения попадания в число претендентов на него. Соответственно, и ценность этого трофея (в данном аспекте) выше.