Как гласит школьная программа, напряжение есть произведение силы тока и сопротивления. Иными словами, чем больше сопротивление, тем выше напряжение, и наоборот. Это правило – один из немногих законов физики, применимых к футболу, где он звучит так: чем меньшее сопротивление оказывает команде противник, тем с меньшим напряжением она выигрывает. А в качестве иллюстрации к этой формуле можно смело брать московский «Спартак» под руководством Карпина.
Впрочем, лично для меня понятия « "Спартак" Карпина» не существует. Что это такое и чем оно отличается от «Спартака» Лаудрупа, Черчесова etc.? Джанаевым вместо Плетикосы и Макеевым вместо Паршивлюка? Не маловато ли для введения нового термина? Впрочем, возможно, я дую на бывшего гендира из-за того, что уже обжигался на том же Черчесове, Ледяхове, Чернышёве. Но всё-таки четыре матча – не тот срок, чтобы делать какие-то выводы о работе нового тренера (равно как и пять матчей – не срок, чтобы снимать старого).
Стоит отметить, однако, что у команды, у её откровенно середняцкого состава вдруг прорезался недюжинный потенциал. Оказывается, эти парни могут играть очень и очень здорово. Но при одном непременном условии: соперник не должен оказывать им никакого сопротивления. «Терек» и «Сатурн» этому требованию отвечали – вот и получили логичные поражения. «Рубин» выношу за скобки: красно-белые – мистический злой гений Казани, других объяснений их гостевой победе над действующим чемпионом нет. Семак и Ко в последних четырёх турах трижды разгромили своих соперников с общим счётом 12:0 – и всухую уступили дома «Спартаку». Помните, как в прошлом году выступавший ни шатко, ни валко столичный клуб оборвал рекордную победную серию «Рубина», победив в столице Татарии ещё более убедительно, чем на этот раз, – 3:0? Мистика…
Но вернёмся к «несопротивляющимся». Соотношение угловых в матче «Спартак» – «Терек», пожалуй, красноречивее всего прочего говорит о заряженности грозненцев на борьбу – 17:3. Оставлю откровенно «домашний» характер чеченского клуба на совести его главного тренера и обращу внимание на Артёма Дзюбу. Признаюсь, этот форвард мне не нравился даже тогда, когда забивал «Тулузе» и «Тоттенхэму». Виделся он мне совершенно нетехничным и по-футбольному неумным, сиречь «дубовым». И вдруг в матче с «Тереком» выяснилось, что у Артёма очень добротный удар и приличный пас. Болезнь симуляции, правда, при нападающем осталась (впрочем, ей страдают все молодые спартаковцы), но в тех эпизодах, когда Дзюба оставался на ногах, он был хорош. Как и вся команда, на чьём теле время от времени проступали родимые красно-белые пятна: стеночки, мелкий пас. Но благодарить болельщики за это должны не нового тренера, а «Терек», который позволял подопечным Карпина абсолютно всё.
Такими же «хозяевоприимными» оказались и футболисты «Сатурна». Спартаковцы вновь ощутили вкус вседозволенности – и раскатали раменчан по душной лужниковской синтетике. Великолепная комбинация, приведшая к четвёртому голу, заставила многих говорить о возвращении прежней игры и едва ли не прежних, золотых, времён, а также о гении Романцева (считать тренера, в 2005 году возрождавшего позицию либеро, современным несколько странно, но об этом в другой раз). Видимо, эти люди забыли о поражении от «Динамо» – команды, в отличие от «Терека» и «Сатурна», оказавшей сопротивление, которое «Спартак» преодолеть не смог.
А главный красно-белый вопрос на данный момент звучит так: способна ли команда вообще побеждать того, кто не сдаётся заранее, или ей по силам только футбольные трупы?